Doute

Article écrit par

« Doute » distille avec talent la suspicion, et remet les convictions entre les mains du divin. Meryl Streep et Philip Seymour Hoffman au sommet de leur art. Un petit bijou de ce mois de février… peut-être un des meilleurs films de l’année.

Parler du pire sans le montrer ; suggérer cette atrocité avec une nécessaire pudeur. Doute s’attaque à un sujet sans jamais le nommer : la pédophilie. John Patrick Shanley, auteur et réalisateur, avait déjà eu un grand succès dans le monde entier avec la pièce (Doute a été présentée à Paris au théâtre Hébertot au printemps 2006, mise en scène par Roman Polanski). Le cinéma lui permet une amplitude que la restriction de la scène n’autorisait pas. Ainsi, les alentours automnaux de l’école permettent des confidences entre femmes, les jardins deviennent des lieux d’intimité, les enfants courent et crient dans les couloirs… nombreux et pourtant si seuls. L’étendue distille les soupçons et laisse le doute s’installer.

     

Maîtresse-mère de cette institution, l’énigmatique Sœur Aloysius offre à Meryl Streep un rôle à la hauteur de son talent. Mystérieuse, renfermée et pourtant prête à exploser à tout moment, elle incarne celle qui sème le doute. Son angoisse s’est faite homme en la personne du Père Flynn (Philip Seymour Hoffman). Il est le poison qui se répand au sein de son établissement. Une lutte discrète s’engage alors, et, lors d’un face à face dans le bureau de Sœur Aloysius, le dialogue se métamorphose petit à petit en un magnifique duel d’acteurs, aussi mémorable qu’intense : un combat de titans pour le salut d’un enfant.


 


Doute
inspire une réflexion plus générale sur la société (occidentale) dans laquelle nous vivons. Au milieu de ces multiples certitudes qui seraient le signe d’une volonté farouche ou d’une ambition dévorante, exprimez ses « je-ne-sais-pas » apparaît comme une faiblesse. Le doute n’est pas permis car il place l’individu dans un espace de non-combativité, à une époque où la performance est signe de toute richesse. Car ne pas savoir (en tous les cas ne pas être certain des choses), c’est s’autoriser un luxe qui n’est plus de ce monde : prendre le temps. Temps de la réflexion, temps de l’absence, temps du silence… minutes précieuses qui laissent au cœur choisir quand l’esprit ne sait plus. Mais aujourd’hui le doute n’est plus permis : on doit savoir. Pourtant le calme et la tranquillité, symboliquement représentés à l’écran par l’univers religieux, offrent à ce monde bruyant (le quartier du Bronx), des fondations solides.

  

Les sermons du Père Flynn substituent le cauchemar à la pudeur : dans cette église remplie de fidèles, les mots du prêtre résonnent et rebondissent sur les murs. La force de sa parole d’homme de foi réside dans sa capacité à paraître… Il se veut moderne et penseur, détaché de l’antique conception véhiculée par sa religion. Ce qu’il dit est transformé par sa propre perception des choses, et modifié par celui ou celle qui entend. L’impact du sermon dépasse les murs de l’église, il entre dans les familles et se promène dans les rues. Jamais il n’avouera quoi que ce soit, jamais il ne fléchira devant l’acharnement de Sœur Aloysius. Et ce n’est pas Sœur James (Amy Adams), jeune institutrice inexpérimentée et naïve, qui pourra lui tenir tête et lui faire avouer l’inavouable.

    

L’entreprise n’était pas aisée, et le sujet loin d’être évident. Avec le même talent que pour la pièce de théâtre, John Patrick Shanley fait de son histoire une véritable fable philosophique sur les interrogations humaines. Il manie avec tact les images et les mots, confère à ses acteurs une dimension mythologique et envoûtante. Le lieu du doute est finalement secondaire, l’essentiel réside dans cette faculté à transmettre une certaine forme de clairvoyance.

Titre original : Doubt

Réalisateur :

Acteurs : , , ,

Année :

Genre :

Durée : 105 mn


Partager:

Twitter Facebook

Lire aussi

Darling Chérie de John Schlesinger : le Londres branché des années 60

Darling Chérie de John Schlesinger : le Londres branché des années 60

Autopsie grinçante de la « dolce vita » d’une top-modèle asséchée par ses relations avec des hommes influents, Darling chérie est une oeuvre générationnelle qui interroge sur les choix d’émancipation laissés à une gente féminine dans la dépendance d’une société sexiste. Au coeur du Londres branché des années 60, son ascension fulgurante, facilitée par un carriérisme décomplexé, va précipiter sa désespérance morale. Par la stylisation d’un microcosme superficiel, John Schlesinger brosse la satire sociale d’une époque effervescente en prélude au Blow-up d’Antonioni qui sortira l’année suivante en 1966.

La soif du mal : reconstruction d’un « pulp thriller » à la noirceur terminale

La soif du mal : reconstruction d’un « pulp thriller » à la noirceur terminale

En 1958, alors dans la phase de postproduction de son film et sous la pression des studios Universal qualifiant l’oeuvre de « provocatrice », Orson Welles, assiste, impuissant, à la refonte de sa mise en scène de La soif du mal. La puissance suggestive de ce qui constituera son « chant du cygne hollywoodien » a scellé définitivement son sort dans un bannissement virtuel. A sa sortie, les critiques n’ont pas su voir à quel point le cinéaste était visionnaire et en avance sur son temps. Ils jugent la mise en scène inaboutie et peu substantielle. En 1998, soit 40 ans plus tard et 13 ans après la disparition de son metteur en scène mythique, sur ses directives, une version longue sort qui restitue à la noirceur terminale de ce « pulp thriller » toute la démesure shakespearienne voulue par l’auteur. Réévaluation…