La Sainte Victoire

Article écrit par

Avec cette « comédie politique », François Favrat traite à nouveau de la fascination. Un thème qui, peu à peu, en dépit d’un juste casting, se retourne contre lui.

Drôle de binz. Chaque auteur, on le sait, est hanté à la base par deux, trois thèmes récurrents, obsessions qu’il tricote et détricote à l’envi, histoire de construire une œuvre in fine. Ainsi, il faudrait être aveugle – François Favrat étant homme d’images – pour ne pas remarquer que ce qui travaille l’auteur de cette Sainte Victoire est la fascination (d’une personne pour une autre). Confer, en 2004, Le rôle de sa vie, sous influence Mankiewicz (Eve, lève toi !), avec Karin Viard et Agnès Jaoui. Rebelote aujourd’hui avec La Sainte Victoire, second long métrage qui, entre autres, s’appuie sur l’attraction (sociale, mais non sensuelle) d’un jeune loulou ambitieux pour un grand bourgeois. Et vice-versa.

Bonne idée ! Au travers de cette relation complexe – amitié, intérêt, méfiance, trahison – Favrat tente la fable politique – l’un va aider l’autre à se faire élire maire – tout en interrogeant quelques notions assez peu fréquentes de nos jours dans le cinéma français. A savoir l’engagement (versus la compromission) et la réussite (versus l’intégrité). Le hic, c’est que Favrat, scénariste et réalisateur consciencieux, se laisse vite rattraper par son petit pêché mignon : la fascination, tiens donc… Celle-là même qu’exercent sur lui, pour le coup, les classiques du genre, thrillers politiques américains bâtis en général sur une « success story » provisoire et menacée, avec voix off, genèse dans un quartier pauvre, puis décors colorés et grandioses, etc. De fait, il y va littéralement le garçon ! Un peu trop.

"French paradox"


Certes, le jeu gouailleur, nerveux, bling bling quoique inquiet de Clovis Cornillac s’adapte assez bien à ces codes plus ou moins urbains. La ville et la vie comme autant de scènes, de représentations : c’est du nanan pour un Cornillac issu du théâtre ! Idem pour l’excellence des seconds rôles (la palme à Valérie Benguigui et Sami Bouajila, justes, graves, touchants ; mention spéciale à Vimala Pons, jeune première d’une vivacité assez rare). On est un peu plus dubitatif, en revanche, face à Christian Clavier (député-maire de gauche, si, si). Plus sobre que d’habitude, pourtant. Mais à travers lui, peut-être à son corps défendant, se joue quand même tout un pan de l’histoire du cinéma populaire français. Un rien… étranger à la noire tension, ambiguë, épique, du thriller made in USA. Ce n’est pas que l’on soit tenté de rire ou de pouffer à sa seule vue, c’est juste que ses lunettes arrondies, sa veste de velours marron et le grain assez pauvre de l’image nous plongent plutôt dans l’esthétique du cinoche familial des années 70. Voire du téléfilm du samedi soir de France 3.

De fait, ce « french paradox » est assez emblématique de cette Sainte Victoire écartelée, donc maladroite (et un peu ennuyeuse). D’un côté, cette volonté de coller à un imaginaire que l’on admire, quitte à accumuler les clichés (la scène d’ouverture pour expliquer la soif de réussite du personnage de Cornillac, houla…). De l’autre, cette peur probable, ce complexe, ou peut-être ce sursaut identitaire, qui freinent l’élan, l’atomisent. Ce n’est sans doute pas un hasard, au fond, si le ton choisi pour traiter ce sujet somme toute ambitieux, sérieux, est celui de la comédie (souvent bonhomme et lissante), plutôt que celui de la satire (autrement plus cinglante et venimeuse, donc politique). La véritable « Sainte Victoire » de François Favrat, à l’avenir, serait d’oser s’affirmer davantage. Quelle que soit l’option choisie, son travail y gagnerait en rythme, en clarté. Et sans doute en personnalité.

Titre original : La Sainte Victoire

Réalisateur :

Acteurs : , , , , ,

Année :

Genre :

Durée : 95 mn


Partager:

Twitter Facebook

Lire aussi

Darling Chérie de John Schlesinger : le Londres branché des années 60

Darling Chérie de John Schlesinger : le Londres branché des années 60

Autopsie grinçante de la « dolce vita » d’une top-modèle asséchée par ses relations avec des hommes influents, Darling chérie est une oeuvre générationnelle qui interroge sur les choix d’émancipation laissés à une gente féminine dans la dépendance d’une société sexiste. Au coeur du Londres branché des années 60, son ascension fulgurante, facilitée par un carriérisme décomplexé, va précipiter sa désespérance morale. Par la stylisation d’un microcosme superficiel, John Schlesinger brosse la satire sociale d’une époque effervescente en prélude au Blow-up d’Antonioni qui sortira l’année suivante en 1966.

La soif du mal : reconstruction d’un « pulp thriller » à la noirceur décapante

La soif du mal : reconstruction d’un « pulp thriller » à la noirceur décapante

En 1958, alors dans la phase de postproduction de son film et sous la pression des studios Universal qualifiant l’oeuvre de « provocatrice », Orson Welles, assiste, impuissant, à la refonte de sa mise en scène de La soif du mal. La puissance suggestive de ce qui constituera son « chant du cygne hollywoodien » a scellé définitivement son sort dans un bannissement virtuel. A sa sortie, les critiques n’ont pas su voir à quel point le cinéaste était visionnaire et en avance sur son temps. Ils jugent la mise en scène inaboutie et peu substantielle. En 1998, soit 40 ans plus tard et 13 ans après la disparition de son metteur en scène mythique, sur ses directives, une version longue sort qui restitue à la noirceur terminale de ce « pulp thriller » toute la démesure shakespearienne voulue par l’auteur. Réévaluation…