Marie-Octobre (Julien Duvivier, 1958)

Article écrit par

Neuf hommes en colère.

Chez Marie-Octobre, on lave le linge sale en famille. Quinze ans après la Libération, Marie-Hélène Dumoulin, dite « Marie-Octobre », réunit chez elle les anciens membres de son réseau de résistance Vaillance. Là même où, en 1943, la bande fut dissoute après une descente de la Gestapo, neuf hommes sont conviés à se replonger dans leur passé alors que Marie-Octobre leur apprend que le réseau fut dénoncé par l’un de ses propres membres. Neuf hommes, donc. Huit innocents pour un coupable, un traître qu’il s’agit maintenant de confondre. C’est autour de ce point de départ que Julien Duvivier tisse son huis clos et si le film s’ouvre sur une scène de repas, ces hommes ne quitteront leurs commensaux qu’une fois que l’un d’eux se sera mis à table. Si bien souvent chez le cinéaste la tragédie vient faucher l’insouciance liminaire sans crier gare, elle est ici inscrite dans l’ADN même du film comme seule certitude funèbre : sitôt découvert, le coupable sera liquidé.

Le film colle alors au rythme de cette soirée et c’est pour ainsi dire en temps réel que nous partageons leur soirée, passant 1h30 au cœur de cette riche demeure comme le temps nécessaire à appréhender un passé vaporeux. Dans un tel contexte, chacun tâche tant bien que mal de se remémorer sa vie quinze ans plus tôt, essayant d’en déceler ce qui les innocente tout autant que ce qui pourrait en incriminer un autre. C’est précisément sur ce décalage temporel que Duvivier joue tout au long du film, la mémoire forcément défaillante des évènements devenant le point de bascule de toute situation. Tour à tour, chacun peut se trouver soupçonné, les accusations d’alors incarnant les doutes de l’époque. Si quinze ans après les faits les trajectoires personnelles de ces hommes les ont sans cesse éloigné, l’aveu de Marie-Octobre met en lumière l’existence de fissures bien plus anciennes, esquissant ainsi les traits d’une Résistance bigarrée. Duvivier transpose adroitement, en période de paix, les réminiscences de la paranoïa d’un groupe de résistant pendant l’Occupation.

 

 

De là naît une grande insécurité, pour eux surtout, mais aussi un peu pour nous. Perdu au milieu du groupe, nous écoutons les échanges écrits par Henri Jeanson, appréciant l’habileté d’une parole portée par les différents jeux d’acteurs. Le véritable tour de force du cinéaste est alors de distribuer chacun de ses rôles aux comédiens phares de son époque. Simoneau, Rougier, Bernardi… Très vite, tous ces noms s’effacent et on a peur pour Blier, pour Reggiani, on a des doutes sur Ventura. Devant la profusion de protagonistes, cette bascule s’opère quasi immédiatement et implique d’autant plus le spectateur. Il en découle un suspense efficace, croissant à mesure que l’étau se resserre et qui aboutit sur le climax annoncé.

Marie-Octobre réussit donc grâce à tout ce que la Nouvelle Vague se targuera d’honnir. Que ce soit dans la beauté de ses riches décors de studio, l’écriture classique de ses personnages et surtout une croyance démesurée dans la politique des… acteurs.

Titre original : Marie-Octobre

Réalisateur :

Acteurs : , , , ,

Année :

Genre :

Durée : 95 mn


Partager:

Twitter Facebook

Lire aussi

L’Aventure de Madame Muir

L’Aventure de Madame Muir

Merveilleusement servi par des interprètes de premier plan (Gene Tierney, Rex Harrison, George Sanders) sur une musique inoubliable de Bernard Herrmann, L’Aventure de Madame Muir reste un chef d’œuvre inégalé du Septième art, un film d’une intrigante beauté, et une méditation profondément poétique sur le rêve et la réalité, et sur l’inexorable passage du temps.

Darling Chérie de John Schlesinger : le Londres branché des années 60

Darling Chérie de John Schlesinger : le Londres branché des années 60

Autopsie grinçante de la « dolce vita » d’une top-modèle asséchée par ses relations avec des hommes influents, Darling chérie est une oeuvre générationnelle qui interroge sur les choix d’émancipation laissés à une gente féminine dans la dépendance d’une société sexiste. Au coeur du Londres branché des années 60, son ascension fulgurante, facilitée par un carriérisme décomplexé, va précipiter sa désespérance morale. Par la stylisation d’un microcosme superficiel, John Schlesinger brosse la satire sociale d’une époque effervescente en prélude au Blow-up d’Antonioni qui sortira l’année suivante en 1966.

La soif du mal : reconstruction d’un « pulp thriller » à la noirceur terminale

La soif du mal : reconstruction d’un « pulp thriller » à la noirceur terminale

En 1958, alors dans la phase de postproduction de son film et sous la pression des studios Universal qualifiant l’oeuvre de « provocatrice », Orson Welles, assiste, impuissant, à la refonte de sa mise en scène de La soif du mal. La puissance suggestive de ce qui constituera son « chant du cygne hollywoodien » a scellé définitivement son sort dans un bannissement virtuel. A sa sortie, les critiques n’ont pas su voir à quel point le cinéaste était visionnaire et en avance sur son temps. Ils jugent la mise en scène inaboutie et peu substantielle. En 1998, soit 40 ans plus tard et 13 ans après la disparition de son metteur en scène mythique, sur ses directives, une version longue sort qui restitue à la noirceur terminale de ce « pulp thriller » toute la démesure shakespearienne voulue par l’auteur. Réévaluation…