L’Amour c’est mieux à deux

Article écrit par

Dominique Farrugia reprend la caméra pour cette comédie sur la vision diamétralement opposée du rapport amoureux de deux amis d’enfance. Bonne nouvelle ?

Dominique Farrugia repasse derrière la caméra, plus de 10 ans après le sinistre Trafic d’Influence. Alors ? Alors on savait l’ex-Nul diminué par la sclérose en plaque. Qu’un film co-signé de son nom sorte sur les écrans est donc plutôt une bonne nouvelle. Cela étant, pour le cinéma, on repassera. Á deux ou trois choses près, L’amour c’est mieux à deux décalque Delphine 1 Yvan 0. Certes pas de Thierry Rolland pour nous commenter façon match de foot les ébats amoureux du duo Clovis Cornillac / Manu Payet. La touche Farrugia reste cependant inchangée : un mélange des bonnes recettes de l’humour Canal + et de Comédie. Autant dire qu’il y a suffisamment de vannes bien senties pour ne pas trop jeter un œil à sa montre durant la séance. En étant suffisamment indulgents (c’est-à-dire si l’on a eu la chance de le voir en projection de presse, i.e. sans avoir à sortir le porte-monnaie, salauds de journalistes que nous sommes), L’amour c’est mieux à deux peut même devenir aussi agréable qu’un téléfilm par un après-midi pluvieux. Une réussite qui tient à ses répliques autant qu’aux acteurs qui les portent.

Si Cornillac parvient à rester sobre dans l’hystérie, sa partenaire Virgnie Efira attire le plus les regards. Forcément, on se demandait ce que l’ex-présentatrice de la Nouvelle Star pouvait donner sur grand écran, après un passage peu recommandable sur le petit (la sitcom made in M6 Off Prime) et quelques apparitions en salles obscures (Le siffleur). Force est de reconnaître qu’elle s’en tire plutôt bien. Là où bon nombre de seconds rôles qui l’accompagnent tirent vers une indigeste caricature de café-théâtre, ses apparitions apportent un minimum de fraîcheur et de retenue naturelle. On se demande d’ailleurs pourquoi Farrugia insiste sur une lourdingue scène de pleurs durant laquelle elle se ratatine le visage à coups de grimaces. Etait-ce pour prouver qu’elle pouvait jouer autre chose que la fille romantique ? Voire pour enfoncer le clou sur ses talents d’actrices et montrer qu’elle est capable de tout jouer, le sérieux comme le ridicule ? Peu importe, le résultat est malheureusement là : en étirant la scène, elle tombe dans une lamentable surenchère jusqu’alors évitée. Exit le charme qui s’était noué durant la première heure.

Surtout, malgré une verve qui touche juste à plusieurs reprises et un jeu plus que correct, Manu Payet apparaît comme la véritable erreur de casting. Trop freluquet pour jouer le macho au cœur tendre. En rêvant un peu, on se dit que si Dominique Farrugia avait inversé les rôles – Cornillac en dragueur invétéré, Payet en romantique un peu trop naïf – L’amour c’est mieux à deux aurait tenu un véritable postulat de cinéma. Peut-être aurait-on légèrement perdu de l’humour maison au change. Mais il y aurait au moins eu le début d’un film, là où ne se joue qu’un téléfilm sans prétention. Sans idée non plus.

Titre original : L'Amour c'est mieux à deux

Réalisateur :

Acteurs :

Année :

Genre :

Durée : 100 mn


Partager:

Twitter Facebook

Lire aussi

Darling Chérie de John Schlesinger : le Londres branché des années 60

Darling Chérie de John Schlesinger : le Londres branché des années 60

Autopsie grinçante de la « dolce vita » d’une top-modèle asséchée par ses relations avec des hommes influents, Darling chérie est une oeuvre générationnelle qui interroge sur les choix d’émancipation laissés à une gente féminine dans la dépendance d’une société sexiste. Au coeur du Londres branché des années 60, son ascension fulgurante, facilitée par un carriérisme décomplexé, va précipiter sa désespérance morale. Par la stylisation d’un microcosme superficiel, John Schlesinger brosse la satire sociale d’une époque effervescente en prélude au Blow-up d’Antonioni qui sortira l’année suivante en 1966.

La soif du mal : reconstruction d’un « pulp thriller » à la noirceur terminale

La soif du mal : reconstruction d’un « pulp thriller » à la noirceur terminale

En 1958, alors dans la phase de postproduction de son film et sous la pression des studios Universal qualifiant l’oeuvre de « provocatrice », Orson Welles, assiste, impuissant, à la refonte de sa mise en scène de La soif du mal. La puissance suggestive de ce qui constituera son « chant du cygne hollywoodien » a scellé définitivement son sort dans un bannissement virtuel. A sa sortie, les critiques n’ont pas su voir à quel point le cinéaste était visionnaire et en avance sur son temps. Ils jugent la mise en scène inaboutie et peu substantielle. En 1998, soit 40 ans plus tard et 13 ans après la disparition de son metteur en scène mythique, sur ses directives, une version longue sort qui restitue à la noirceur terminale de ce « pulp thriller » toute la démesure shakespearienne voulue par l’auteur. Réévaluation…