The Grand Budapest Hotel

Article écrit par

Wes Anderson déploie sa richesse visuelle sur trois époques, dans une Europe à l’aube de la Seconde Guerre Mondiale.

"Il a su entretenir l’illusion avec une grâce merveilleuse"
Mr. Mustafa (F. Murray Abraham)

A bien chercher quelles fleurs on pourrait encore bien lancer à Wes Anderson après avoir vu son huitième long métrage, on imagine qu’il y a aura cette nouvelle dimension, touche de gravité dans l’univers de fanfreluches : l’entrée, minimale, de son cinéma dans l’Histoire. Déjà, le film est dédicacé à l’écrivain autrichien Stefan Zweig, en raison certainement de l’inquiétude qui caractérisa l’auteur lors de la montée du nazisme, le poussant à quitter son pays pour Londres en 1934.

Ainsi Wes Anderson décide, pour narrer les aventures d’un maitre d’hôtel légèrement escort et de son lobby boy, de s’installer dans l’Europe à trois époques différentes, aux alentours d’un rougeoyant hôtel de luxe planté dans une station thermale. Si l’établissement porte le nom d’une ville existante, les nouvelles aventures de l’Américain prennent place dans un pays imaginaire, Zubrowka. Ainsi l’univers chatoyant, costumier et rythmé du cinéaste effectue donc quelques rencontres avec la grande Histoire. Le train emportant le héros et son assistant, jeune réfugié d’un pays en guerre aux papiers périmés, est par deux fois arrêté par des policiers zélés. PLus loin, un homme de main brutal sent le nazi à plein nez. Jusqu’au moment où en fin de film, l’état major réquisitionne l’hôtel aux premières heures de la guerre.

 

 
 
Il va sans dire que cette soudaine attention pour un contexte chez le cinéaste n’a rien de sérieux. Contrairement à ce que d’aucuns pensent, on sent plus l’amour des bâtiments Art Déco et le goût des paires de ski en bois chez Anderson que l’ambition de filmer la peur de la guerre. Il est plutôt question chez lui de la conscience chez ses personnages du temps qui passe, et de l’effet terrible sur leurs cœurs.
Ainsi, l’amitié qui lia les deux héros, le maitre Gustave H, et le jeune Zero Mustapha, devient avec le temps un récit onctueux, chargé d’honneur et de grandiloquence, à travers le prisme des souvenirs et de l’émotion de l’ancien apprenti. Quant au personnage de Gustave H, excellemment porté par Ralph Fiennes, il est le marqueur d’une époque plus sensible que le décorum qui l’entoure. Symbole absolu de la nostalgie et d’une époque révolue, le serviteur adepte de ses maitresses, qui pousse la distinction jusqu’à réciter des poèmes en pleine courses-poursuites, est un homme du passé, de ceux qui donnent envie qu’on fasse revenir à soi les temps lointains. Wes Anderson crée un hôtel et des aventures en son honneur, en amoureux des vieux dandys qu’il est.
 

Lire aussi

Darling Chérie de John Schlesinger : le Londres branché des années 60

Darling Chérie de John Schlesinger : le Londres branché des années 60

Autopsie grinçante de la « dolce vita » d’une top-modèle asséchée par ses relations avec des hommes influents, Darling chérie est une oeuvre générationnelle qui interroge sur les choix d’émancipation laissés à une gente féminine dans la dépendance d’une société sexiste. Au coeur du Londres branché des années 60, son ascension fulgurante, facilitée par un carriérisme décomplexé, va précipiter sa désespérance morale. Par la stylisation d’un microcosme superficiel, John Schlesinger brosse la satire sociale d’une époque effervescente en prélude au Blow-up d’Antonioni qui sortira l’année suivante en 1966.

La soif du mal : reconstruction d’un « pulp thriller » à la noirceur terminale

La soif du mal : reconstruction d’un « pulp thriller » à la noirceur terminale

En 1958, alors dans la phase de postproduction de son film et sous la pression des studios Universal qualifiant l’oeuvre de « provocatrice », Orson Welles, assiste, impuissant, à la refonte de sa mise en scène de La soif du mal. La puissance suggestive de ce qui constituera son « chant du cygne hollywoodien » a scellé définitivement son sort dans un bannissement virtuel. A sa sortie, les critiques n’ont pas su voir à quel point le cinéaste était visionnaire et en avance sur son temps. Ils jugent la mise en scène inaboutie et peu substantielle. En 1998, soit 40 ans plus tard et 13 ans après la disparition de son metteur en scène mythique, sur ses directives, une version longue sort qui restitue à la noirceur terminale de ce « pulp thriller » toute la démesure shakespearienne voulue par l’auteur. Réévaluation…