Tomboy

Article écrit par

Deuxième long métrage de Céline Sciamma, au coeur d’une enfance à l’identité confuse. Une réussite esthétique mais pas un film réussi.

C’est l’été. Laure, dix ans, est en vacances. Elle ne connaît personne dans le quartier où viennent d’emménager ses parents jusqu’au jour où elle croise Lisa, et puis ses copains. C’est alors qu’auprès d’eux, elle se fait passer pour un garçon, Michaël.

Céline Sciamma avait créé une belle surprise, il y a quelques années avec son premier film, Naissance des Pieuvres, qui constituait une immersion dans un monde d’ados féminines aux âmes pleines de contusions. Pour son deuxième long métrage, la réalisatrice a choisi de s’intéresser à l’univers des enfants. Il est question ici d’une fille, Laure, confrontée à un trouble de l’identité. A l’instar de son précédent film, la réalisatrice française soigne sa mise en scène, marquée par la dualité. Dans l’appartement des parents, l’enfant s’appelle Laure. A l’extérieur, sur les terrains de jeux insouciants, le même être se prénomme Michaël. La sphère de l’enfance est parfaitement restituée, la gestuelle et le verbe sont d’une exactitude inouïe. La relation entre Laure et sa soeur respire également l’authenticité même si les deux filles n’ont aucune ressemblance physique.

Simulation et dissimulation traversent tout le film. Laure fabule une identité, aidée par un physique androgyne et des traits de visage éthérés. L’été et les aires de jeu forment une bulle où elle a écarté, loin d’elle, son identité féminine qui lui revient comme un boomerang à chaque fois qu’elle retourne à la maison. Tomboy rappelle à certains égards Le Dernier Eté de la Boyita de Julia Solomonoff. Même espace (cadre naturel), même temporalité (l’été) et, au programme dans les deux films, un moi trouble, avec les contours des genres masculin et féminin indécis. Laure / Michaël joue au foot, torse nu et en crachant de temps à autre pour tenter de prouver sa virilité là où le personnage de Solomonoff enfourchait sa monture pour gagner une course de chevaux. Dans les deux cas, le sujet est intéressant. Ici, le problème réside principalement dans une esthétique de la vraisemblance qui absorbe tout le reste.

Dans Tomboy, la caméra est ancrée au coeur de l’enfance, ce qui constitue la force du film et à la fois sa faiblesse. Les dialogues, très authentiques, présentent un certain charme et suscitent une nostalgie, mais pas davantage. Céline Sciamma filme la tranche de vie d’une enfant, tantôt fille, tantôt garçon avec beaucoup de véracité mais aussi avec une absence d’intensité dramatique et de souffle créatif (à la différence de Naissance des Pieuvres, qui jouait avec les conventions et archétypes d’ados). Tomboy fait penser au long métrage de Solomonoff, bien que le sujet et les personnages diffèrent sur plusieurs points. Puis, lorsque Laure tente de se faire passer pour un garçon et avoir l’attribut sexuel de ce dernier, on a à l’esprit le film puissant de Kimberly Peirce, Boys don’t cry.

Malgré les faiblesses de ce deuxième film, Céline Sciamma présente une certaine maîtrise esthétique et reste une jeune réalisatrice à suivre…

 

Titre original : Tomboy

Réalisateur :

Acteurs : , ,

Année :

Genre :

Durée : 82 mn


Partager:

Twitter Facebook

Lire aussi

La ragazza di Bube : une leçon d’humanité

La ragazza di Bube : une leçon d’humanité

Dans l’arrière-pays toscan à peine libéré du joug fasciste, un lien indéfectible se noue entre le jeune partisan Arturo dit  » Bube » , le vengeur, et Mara, jeune sauvageonne en mal d’amour. Dans les convulsions et les remous politiques de l’ immédiat après-guerre, Luigi Comencini filme le passage à l’âge adulte de la jeune paysanne immature. Ballotée par des événements qui la dépassent, elle prend brusquement conscience de sa nature profonde. C’est aux côtés du maquisard qu’elle va forger une expérience désabusée de la vie. Relecture actualisée..

Nuit et Brouillard ou comment convoquer l’indicible

Nuit et Brouillard ou comment convoquer l’indicible

A revoir « Nuit et brouillard », le documentaire d’Alain Resnais nous plonge dans une sidération honteuse. Les images de déshumanisation génocidaire hantent sans répit notre mémoire et convoquent notre mauvaise conscience collective. Elles sont le contrepoint du plaidoyer élégiaque en faveur d’une paix universelle que sous-tend la sublime prose littéraire de Jean Cayrol, écrivain-poète et résistant déporté à Mauthausen en 1942. Le présent des ruines et de désolation est le pendant d’un passé tragique qu’il s’agit de raviver douloureusement pour le tirer de l’oubli terminal. Dix ans après la découverte de l’ampleur victimaire de la « solution finale » sciemment élaborée par les dignitaires nazis, la mobilité contemplative des travellings parcourant les vestiges de la machine concentrationnaire vient contrebalancer la stase des charniers de cadavres amoncelés ad nauseam et déblayés par les bulldozers dans un précipité hallucinant. Relecture de ce documentaire fondateur à l’aune de notre regard rétrospectif contemporain..