Burlesque

Article écrit par

Pur produit publicitaire destiné à vanter les capacités vocales de Christina Aguilera, Burlesque s’improvise en Coyote Girls des années 2010, n’inventant rien, déroulant platement un « scénario » couru d’avance. Ni plus ni moins honteux que les autres films du genre cependant.

Le plus grand problème de Burlesque, c’est qu’il n’y a presque rien à en dire. Rien à relever, tant le film colle à la catégorie dans laquelle il semble se ranger de lui-même, tant il déroule un scénario lénifiant mais finalement très hors de propos, puisque tout converge vers une seule idée : mettre Christina Aguilera sous les spotlights et attirer une poignée de fans conquis d’avance. Au début du film, Christina chante déjà, mais plutôt sous la douche, rêvant d’ailleurs dans son Iowa natal. Un jour, elle prend ses cliques et ses cordes vocales direction L.A. aller simple, où elle va bientôt devenir serveuse dans un cabaret burlesque (oui oui, le burlesque est décidément très à la mode), puis pouliche préférée de la matronne dudit cabaret (une Cher désespérément figée, au visage de cire), grâce à ses vibrato ahurissants.

Ce qu’essaye apparemment de vendre Burlesque, c’est la croyance selon laquelle on peut parvenir à tout avec un minimum de talent et un maximum d’audace. Heureusement, Christina Aguilera a ce qu’il faut de ce point de vue là : poitrine généreuse, bagout illimité et voix puissante de music-hall. A Cher, il reste le rôle d’une star sur le retour, finie mais bien décidée à ne pas jeter l’éponge. Ajoutons-y un ressort scénaristique vieux comme le monde, à savoir la fermeture prochaine du club pour cause de faillite (évidemment sauvé in extremis par un retournement improbable, qui nous apprend au passage, c’est fascinant, la définition du droit sur l’air), et Burlesque ressemble à s’y méprendre à un Coyote Girls version 2010 muté de New York à L.A. Le reste s’expose avec une simplicité effarante : la small-town girl se hisse au sommet, agite les jambes sur scène, se fait des ennemies qui devront bien finir par reconnaître son talent, attise les pulsions macho de beaux gosses fadasses qui traînent dans le coin, trouve l’amour et la gloire, fait de sa patronne une mère de substitution, la sienne étant morte il y a longtemps. Sans oublier évidemment la grande rivale, affublée du nom de Nicky, parce que les méchantes s’appellent toujours Nicky dans les films gentils. Ni mal fait ni bien fait, juste un ensemble de scènes tristement accolées les unes aux autres, ponctuées de chansons horripilantes et d’effets visuels laids à pleurer.


 

Le pire, dans tout ça, c’est que Burlesque n’est même pas détestable : on dira ce qu’on voudra, mais Christina Aguilera, si elle s’érige en beauty-queen du mauvais goût, sait vraiment chanter et bouger. Pour peu de ne pas être réfractaire à la soupe MTV mêlant pêle-mêle les mots "bad girl" et "burlesque", on doit bien lui reconnaître une certaine technique. Cher est à l’avenant : star tellement déchue qu’elle en deviendrait presque attachante, elle qui s’agrippe obstinément à l’avant-scène ici et dans la vraie vie, alors qu’elle n’affole à peine plus que dans les coulisses des casinos de Vegas.
C’est dans ces moments d’extrême lucidité, par ailleurs totalement involontaires, que Burlesque frappe parfois juste. Impossible d’y voir un état des lieux de la célébrité passée, tant le film s’offre au premier degré et échappe à toute auto-dérision, mais il y a bien matière, dans quelques scènes, à rappeler que le star-system engloutit et recrache ses objets à un rythme frénétique. Ce n’est ni un film de cinéma ni un hommage au burlesque, ni même une comédie musicale : pour cela, revoir Chicago ou Cabaret, au choix. Mais c’est un objet si peu prétentieux qu’on n’a même pas envie d’être méchant. On apprend à l’instant qu’il est nommé aux Golden Globes dans la catégorie meilleur film musical. Burlesque aura donc bien un public, et c’est certainement tout ce qu’il souhaite.


Titre original : Burlesque

Réalisateur :

Acteurs : , , ,

Année :

Genre :

Durée : 100 mn


Partager:

Twitter Facebook

Lire aussi

Darling Chérie de John Schlesinger : le Londres branché des années 60

Darling Chérie de John Schlesinger : le Londres branché des années 60

Autopsie grinçante de la « dolce vita » d’une top-modèle asséchée par ses relations avec des hommes influents, Darling chérie est une oeuvre générationnelle qui interroge sur les choix d’émancipation laissés à une gente féminine dans la dépendance d’une société sexiste. Au coeur du Londres branché des années 60, son ascension fulgurante, facilitée par un carriérisme décomplexé, va précipiter sa désespérance morale. Par la stylisation d’un microcosme superficiel, John Schlesinger brosse la satire sociale d’une époque effervescente en prélude au Blow-up d’Antonioni qui sortira l’année suivante en 1966.

La soif du mal : reconstruction d’un « pulp thriller » à la noirceur décapante

La soif du mal : reconstruction d’un « pulp thriller » à la noirceur décapante

En 1958, alors dans la phase de postproduction de son film et sous la pression des studios Universal qualifiant l’oeuvre de « provocatrice », Orson Welles, assiste, impuissant, à la refonte de sa mise en scène de La soif du mal. La puissance suggestive de ce qui constituera son « chant du cygne hollywoodien » a scellé définitivement son sort dans un bannissement virtuel. A sa sortie, les critiques n’ont pas su voir à quel point le cinéaste était visionnaire et en avance sur son temps. Ils jugent la mise en scène inaboutie et peu substantielle. En 1998, soit 40 ans plus tard et 13 ans après la disparition de son metteur en scène mythique, sur ses directives, une version longue sort qui restitue à la noirceur terminale de ce « pulp thriller » toute la démesure shakespearienne voulue par l’auteur. Réévaluation…