Mademoiselle Chambon

Article écrit par

Avec Mademoiselle Chambon, le jeune réalisateur Stéphane Brizé nous livre une mièvre romance dans un petit village. Décevant.

Quand Pialat filmait la banalité, la vie, les conversations, c’était une fête, et quand il tenait la gueule de Depardieu au bout de sa caméra, l’émotion était intense. Pas un instant de répit dans la lenteur. Mais c’était Pialat.

Stéphane Brizé, lui, de son côté, vient de livrer Mademoiselle Chambon, une histoire d’amour entre un maçon interprété par Vincent Lindon et une institutrice jouée par Sandrine Kiberlain. Belle affiche. L’histoire promet d’être belle et on l’aborde avec un certain optimisme. Qui ne tarde pas à blêmir : dès la première scène, qui paraît interminable, figée, un mauvais pressentiment nous assaille. Les dialogues sonnent mal et l’on se dit que c’est un mauvais moment à passer, car il faut bien laisser au film un petit temps d’adaptation. Les plans se succèdent pour montrer les protagonistes au travail : l’un au ciment, l’autre dans une fabrique de cahier. Le film s’installe sur un faux rythme. On voudrait croire à l’atmosphère rustique, tranquille d’un village. Mais non. C’est une langueur monotone qui prévaut. Puis arrive la rencontre entre Mademoiselle Chambon et Jean… Brizé veut nous faire croire à un coup de foudre mais c’est peine perdue, tellement téléphoné que l’on en reste interdit. Lindon paraît complètement ailleurs et sa partenaire aussi, les mots tombent à plat, les stratagèmes de séduction sont grossiers et lourds. À aucun moment, ni le désir ni les sentiments ne crèvent l’écran. Les personnages paraissent incroyablement amorphes. Vincent Lindon semble mal à l’aise. La scène du baiser est presque ridicule, prostrée. Le réalisateur a sans doute voulu montrer la fascination réciproque qui se joue entre un ouvrier et une intellectuelle un peu artiste. D’un côté le violon de l’institutrice et de l’autre la truelle de Jean. Même cette idée est mal amenée, téléphonée toujours.

La non-performance de Lindon, corps massif au cœur gros comme ça, qui nous a habitués récemment à des rôles puissants, déconcerte. Quant à ses deux partenaires, Aure Atika et Sandrine Kiberlain, elles sont inexistantes. On peut se demander ce qu’a fait le réalisateur de la première, lorsqu’on se souvient de sa performance dans De battre mon cœur s’est arrêté de Jacques Audiard…

Il y a mille et une façons de filmer une histoire d’amour, ses affres, et même avec un canevas des plus classique, certains produisent encore et toujours des chefs-d’œuvre sur ce thème vieux comme le monde. Par exemple dans Two lovers (2008), Joaquin Phoenix traînant la patte, dépressif à souhait, nous captive avec son cœur pris en tenaille entre deux sublimes créatures. N’est pas James Gray qui veut.

En définitive, que peut-on souhaiter au film de Stéphane Brizé, sinon du succès malgré tout ? Il doit y avoir un public adepte des larmes de crocodile. Surtout par temps de crise.

Titre original : Mademoiselle Chambon

Réalisateur :

Acteurs : , ,

Année :

Genre :

Durée : 81 mn


Partager:

Twitter Facebook

Lire aussi

L’Aventure de Madame Muir

L’Aventure de Madame Muir

Merveilleusement servi par des interprètes de premier plan (Gene Tierney, Rex Harrison, George Sanders) sur une musique inoubliable de Bernard Herrmann, L’Aventure de Madame Muir reste un chef d’œuvre inégalé du Septième art, un film d’une intrigante beauté, et une méditation profondément poétique sur le rêve et la réalité, et sur l’inexorable passage du temps.

Darling Chérie de John Schlesinger : le Londres branché des années 60

Darling Chérie de John Schlesinger : le Londres branché des années 60

Autopsie grinçante de la « dolce vita » d’une top-modèle asséchée par ses relations avec des hommes influents, Darling chérie est une oeuvre générationnelle qui interroge sur les choix d’émancipation laissés à une gente féminine dans la dépendance d’une société sexiste. Au coeur du Londres branché des années 60, son ascension fulgurante, facilitée par un carriérisme décomplexé, va précipiter sa désespérance morale. Par la stylisation d’un microcosme superficiel, John Schlesinger brosse la satire sociale d’une époque effervescente en prélude au Blow-up d’Antonioni qui sortira l’année suivante en 1966.

La soif du mal : reconstruction d’un « pulp thriller » à la noirceur terminale

La soif du mal : reconstruction d’un « pulp thriller » à la noirceur terminale

En 1958, alors dans la phase de postproduction de son film et sous la pression des studios Universal qualifiant l’oeuvre de « provocatrice », Orson Welles, assiste, impuissant, à la refonte de sa mise en scène de La soif du mal. La puissance suggestive de ce qui constituera son « chant du cygne hollywoodien » a scellé définitivement son sort dans un bannissement virtuel. A sa sortie, les critiques n’ont pas su voir à quel point le cinéaste était visionnaire et en avance sur son temps. Ils jugent la mise en scène inaboutie et peu substantielle. En 1998, soit 40 ans plus tard et 13 ans après la disparition de son metteur en scène mythique, sur ses directives, une version longue sort qui restitue à la noirceur terminale de ce « pulp thriller » toute la démesure shakespearienne voulue par l’auteur. Réévaluation…