Diana

Article écrit par

Une << deuxième mort >> pour Lady Di ? Pas si sûr…

Diana est l’un des biopics les plus attendus de l’année. Après s’être penché sur les dernières heures d’Adolf Hitler dans l’excellent La Chute (2004), Oliver Hirschbiegel s’attaque dans son nouveau film aux deux dernières années de la vie d’un personnage emblématique et iconique de la fin du XXe siècle : Diana Frances Spencer, Princesse de Galles, épouse du Prince héritier de la couronne d’Angleterre.

D’abord, il faut se faire à la transformation de Naomi Watts en Diana et effacer l’image de la plus célèbre des princesses. L’actrice est plus vieille mais aussi plus jolie que l’originale, ce malgré une prothèse nasale. Une fois cette mise au point effectuée, le choix d’Oliver Hirschbiegel est plutôt judicieux et l’interprétation de Naomi Watts apparaît bien préparée et crédible : accent, tics de langages, gestuelle, jusqu’au regard si particulier de la Princesse à la fois apeuré et déterminé.

Diana commence le 1er septembre 1995, soit deux ans avant l’accident tragique, par la rencontre entre la Princesse et le docteur Hasnat Khan (Naveen Andrews). Oliver Hirschbiegel ne s’intéresse quasiment qu’à cette histoire d’amour impossible. Amoureuse gourde, parfois pathétique, la princesse apprend à aimer le jazz, à faire la cuisine… par amour pour Hasnat. Même les actions caritatives dans lesquelles elle s’engage ont l’air d’être dictées pour impressionner son chirurgien, comme son intervention lors de la soirée consacrée à Victor Chang, qui était le maître à penser d’Hasnat Khan. D’après la presse britannique, qui considère ce film comme une « deuxième mort » pour la princesse et le docteur Khan toujours en vie, Diana, inspiré du bestseller Diana : Her Last Love (Kate Snell, 2002), est un tissu de mensonges grossiers. Le réalisateur fait également le choix d’occulter trois personnages mieux connus de l’histoire de la princesse : la Reine d’abord, le Prince Charles, son mari, qui avait un rôle prédominant dans sa vie (et ses enfants au passage), et Dodi Al-Fayed, mort à ses côtés, qui passe pour un sombre idiot utilisé par la Princesse dans l’unique but de rendre jaloux Hasnat Khan. Mais par ses choix, Hirschbiegel rate l’occasion de faire le portrait complexe des personnalités de la monarchie anglaise et de son fonctionnement – comme l’avait fait The Queen (Stephen Frears, 2006) – et surtout réduit en une banale histoire d’amour les questionnements, les difficultés et les motivations psychologiques de ce personnage iconique.

Oliver Hirschbiegel se contente donc du privé, de l’humain et dépeint une Diana solitaire et triste qui se bat jusqu’à la fin de sa vie pour être libre et heureuse. Dans un décor fastueux, recréant à l’identique certaines scènes de la vie de la Princesse – la scène du champ de mines antipersonnel ou celle des photos sur le bateau de Dodi Al-Fayed – à coup de sacs Dior, bijoux clinquants et robes de bal, les images de Diana, certes magnifiques et fleurant bon le luxe, n’excusent toutefois pas les faiblesses d’un script qui ne va pas au bout du personnage. Torturée et manipulatrice (surtout envers les médias), ce sont deux des facettes de la princesse qui échappent au film.

Diana n’est pourtant pas si terrible que ça. Certes, si la véracité de l’histoire d’amour relatée paraît engagée – c’est peut-être ce parti pris qui sauve le film du naufrage complet – et que le film ne se situe pas dans un contexte politique et historique réel, la partie humaine de Diana souffre de son amour impossible sur grand écran et finalement l’empathie nous emporte. Hirschbiegel arrive à faire le portrait d’une femme aux occupations banales mais qui se fait sans cesse rattraper par une destinée royale hors du commun. C’est peut-être cela qui touche… Enfin, mention spéciale pour les scènes d’ouverture et de fermeture du film qui sont particulièrement fortes : elles montrent les quelques minutes avant l’accident avec tact, émotion, talent… jusqu’à arracher une larme au coin de l’œil.

Titre original : Diana

Réalisateur :

Acteurs : , , , , ,

Année :

Genre :

Durée : 113 mn


Partager:

Twitter Facebook

Lire aussi

Dersou Ouzala

Dersou Ouzala

Oeuvre de transition encensée pour son humanisme, « Dersou Ouzala » a pourtant dénoté d’une espèce d’aura négative eu égard à son mysticisme contemplatif amorçant un tournant de maturité vieillissante chez Kurosawa. Face aux nouveaux défis et enjeux écologiques planétaires, on peut désormais revoir cette ode panthéiste sous un jour nouveau.

Les soeurs Munakata & Une femme dans le vent.Sortie Blu-ray chez Carlotta, le 19 mars (OZU, 6 films rares ou inédits).

Les soeurs Munakata & Une femme dans le vent.Sortie Blu-ray chez Carlotta, le 19 mars (OZU, 6 films rares ou inédits).

Dans l’immédiat après-guerre, Yasujiro Ozu focalisa l’œilleton de sa caméra sur la chronique simple et désarmante des vicissitudes familiales en leur insufflant cependant un tour mélodramatique inattendu de sa part. Sans aller jusqu’à renier ces films mineurs dans sa production, le sensei amorça ce tournant transitoire non sans une certaine frustration. Découvertes…

Dernier caprice. Sortie Blu-ray chez Carlotta, le 19 mars (OZU, 6 films rares ou inédits).

Dernier caprice. Sortie Blu-ray chez Carlotta, le 19 mars (OZU, 6 films rares ou inédits).

Le pénultième film d’Ozu pourrait bien être son testament cinématographique. Sa tonalité tragi-comique et ses couleurs d’un rouge mordoré anticipent la saison automnale à travers la fin de vie crépusculaire d’un patriarche et d’un pater familias, dans le même temps, selon le cycle d’une existence ramenée au pathos des choses les plus insignifiantes. En version restaurée par le distributeur Carlotta.

Il était un père. Sortie Blu-ray chez Carlotta, le 19 mars (OZU, 6 films rares ou inédits).

Il était un père. Sortie Blu-ray chez Carlotta, le 19 mars (OZU, 6 films rares ou inédits).

Difficile de passer sous silence une œuvre aussi importante que « Il était un père » dans la filmographie d’Ozu malgré le didactisme de la forme. Tiraillé entre la rhétorique propagandiste de la hiérarchie militaire japonaise, la censure de l’armée d’occupation militaire du général Mac Arthur qui lui sont imposées par l’effort de guerre, Ozu réintroduit le fil rouge de la parentalité abordé dans « Un fils unique » (1936) avec le scepticisme foncier qui le caractérise.