Une place au soleil

Article écrit par

Entre une vie minable et un embourgeoisement facile, George Eastman tente d’atteindre son rêve américain. George Stevens s’accorde à montrer que cette idylle ne mérite pas tous les sacrifices.

Sorti en 1952, Une place au soleil, qui doit son scénario au roman de Theodore Dreiser, Une tragédie américaine, peut s’enorgueillir de voir en tête d’affiche Elizabeth Taylor (Angela Vikers), la belle à séduire, et Montgomery Clift (George Eastman), l’arriviste en proie aux tourments, l’un des plus beaux couples du cinéma des années 1950 qui partagera à nouveau l’affiche dans L’Arbre de vie (Edward Dmytryk, 1957) et Soudain l’été dernier (Joseph L. Mankiewicz, 1959). On découvre George sur une route fréquentée. Auto-stoppeur naissant, le jeune Eastman tente d’atteindre une ville typique des États-Unis, dont on ne saura jamais le nom, pour intégrer la société de vente de maillots de bain de son oncle, Charles Eastman, un riche entrepreneur. Il espère ainsi gravir les échelons pour s’offrir une place au soleil. Avec sa belle gueule, cheveux légèrement en banane à la Elvis, tee-shirt blanc moulant, l’ambitieux George semble tout droit sorti de West Side Story (Jerome Robbins et Robert Wise, 1961).

 

Dans une dualité des sens et des sentiments, le va-et-vient entre le glamour des bureaux décisionnaires et la tristesse grisâtre du travail à la chaîne des bas-fonds de la société appuie la psychologie de George, plus en quête de fortune que du grand amour. La caméra s’attarde peu sur les visages et caractéristiques des personnages, mais davantage sur le décor, l’ambiance, les costumes en tweed d’hommes brillants, les robes bustier en tulle de ces dames qui convolent avec leurs riches époux. Les grandes baraques immaculées et scintillantes apportent par leur espace de profondes respirations au film, au contraire des petits espaces étouffants occupés par la populace. Ces éléments sont à l’image du rêve américain que souhaite atteindre George : une accumulation de fastes. La lumière, variant du très clair et brillant au sombre et étouffé, et les changements d’univers par superposition d’images et fondus enchaînés accentuent d’autant plus ces antagonismes sociologiques.

Pour pallier son ennui et s’amuser un peu comme les jeunes hommes de son âge, George tente un rapprochement avec une collègue ouvrière. Alice (Shelley Winters), une petite blonde, pas très jolie, une tête à claques à la moue infantile, qui vit dans un quartier populaire avec son chien en peluche au bord de la fenêtre et une poupée défraichie à même le sol, tombe vite amoureuse. Le ridicule et l’insistance sur sa situation précaire rendent ironique ce choix amoureux de George peu ambitieux. D’un film de société, la réalisation passe alors au film romantique défraîchi et ennuyeux. Cette relation n’a pas les allures de la passion espérée. Sainte nitouche doublée d’une vierge effarouchée, Alice est sous son charme et prête à tout pour le garder auprès d’elle. Dans ce jeu des antagonismes, il n’y a pas de pauvre jeune femme solitaire sans une riche héritière gâtée par la nature. Du nom d’Angela Vikers, la belle brune à la silhouette avantageuse est une étoile lumineuse. Pleine de douceur et de bonté, elle se révèle à quelques reprises légèrement floutée, telle une apparition angélique dans un rêve. L’amourette sans lendemain et sans intérêt avec Alice cède la place à une passion dévorante avec Angela. Ces deux relations, aux natures si opposées, qu’il entretient simultanément, seront les fondements de son parcours pour atteindre sa place au paradis.

 

Une place au paradis qui s’assombrit de minutes en minutes. Les valses de Vienne des bals organisées par les Eastman laissent rapidement place aux cris glaçants des huards et aux sons stridents des sirènes de police. Le romantisme dominant s’effrite alors pour n’être plus qu’une affaire sordide. Les regards changent, les corps se tendent, la transpiration perle sur les visages apeurées. L’atmosphère devient froide et brumeuse. Les plans à la Hitchcock plongeant le spectateur dans les yeux effrayés des personnages l’entraînent dans un film dramatique à l’issue fatale. Des salons luxueux aux grilles d’une prison, d’une détermination inébranlable à une inconscience farouche, d’un rêve à une réalité, il n’y a qu’un pas.

Titre original : A Place in the Sun

Réalisateur :

Acteurs : , , , ,

Année :

Genre :

Durée : 120 mn


Partager:

Twitter Facebook

Lire aussi

Darling Chérie de John Schlesinger : le Londres branché des années 60

Darling Chérie de John Schlesinger : le Londres branché des années 60

Autopsie grinçante de la « dolce vita » d’une top-modèle asséchée par ses relations avec des hommes influents, Darling chérie est une oeuvre générationnelle qui interroge sur les choix d’émancipation laissés à une gente féminine dans la dépendance d’une société sexiste. Au coeur du Londres branché des années 60, son ascension fulgurante, facilitée par un carriérisme décomplexé, va précipiter sa désespérance morale. Par la stylisation d’un microcosme superficiel, John Schlesinger brosse la satire sociale d’une époque effervescente en prélude au Blow-up d’Antonioni qui sortira l’année suivante en 1966.

La soif du mal : reconstruction d’un « pulp thriller » à la noirceur terminale

La soif du mal : reconstruction d’un « pulp thriller » à la noirceur terminale

En 1958, alors dans la phase de postproduction de son film et sous la pression des studios Universal qualifiant l’oeuvre de « provocatrice », Orson Welles, assiste, impuissant, à la refonte de sa mise en scène de La soif du mal. La puissance suggestive de ce qui constituera son « chant du cygne hollywoodien » a scellé définitivement son sort dans un bannissement virtuel. A sa sortie, les critiques n’ont pas su voir à quel point le cinéaste était visionnaire et en avance sur son temps. Ils jugent la mise en scène inaboutie et peu substantielle. En 1998, soit 40 ans plus tard et 13 ans après la disparition de son metteur en scène mythique, sur ses directives, une version longue sort qui restitue à la noirceur terminale de ce « pulp thriller » toute la démesure shakespearienne voulue par l’auteur. Réévaluation…