Le Beau Monde

Article écrit par

Le propos sociologique indigent ôte tout intérêt à la bluette amoureuse.

Le joli couple du film feuillette ensemble un livre d’art. Alice, devant les matériaux et tissus du mouvement Supports/Surfaces ou de l’Arte Povera, demande timidement : « Mais qu’est ce qui fait que c’est de l’art ? » Ce à quoi son galant s’empresse de lui expliquer que – c’est l’idée, le projet tu vois, la conscience du geste artistique – qui fait qu’un bout de tissus lacéré sera a posteriori de l’art. On remercie pour cet exposé allégrement schématique sur l’art contemporain.

A l’avenant, les personnages bourgeois du film, ceux du « Beau Monde » donc, comme l’amoureux Antoine, se croient investis du savoir et détenteurs de la culture qu’il faut. Quant à la pauvre, elle a l’instinct, le véritable talent artistique, puisqu’il est brut et sans grands discours. Croyant prendre à revers les attendus sociologiques, la cinéaste manifeste des préjugés bien pires encore plaqués sur des personnages qui n’en demandaient pas tant. Ainsi, les pauvres aiment la télé et la Kro en travaillant sur les marchés mais sont vraiment gentils, tandis que les bourgeois pédants passent leur temps à pistonner leurs enfants tout en s’extasiant cyniquement sur des barres HLM. Seul trouve grâce aux yeux du film le personnage joué par Sergi Lopez, prolo ayant grimpé les échelons sociaux grâce à son talent mais demeuré humble. Un homme bien quoi.

Le grand drame du Beau Monde est finalement cette espèce de populisme bas du front, qui entend « délicatement » « nuancer » ses opinions mais continue d’alimenter une vision binaire et dépassée de la société, s’épinglant doublement le manque flagrant de cinéma à l’affaire. Le casting méritait mieux, d’Ana Girardot à l’excellent Bastien Bouillon, mais aussi Aurélia Petit – qui, il ne faut pas lui enlever, joue bien les riches revêches, cf Le Temps de l’aventure – sans qui toute cette histoire aurait eu un goût plus amer encore.

Titre original : Le Beau Monde

Réalisateur :

Acteurs : , , , ,

Année :

Genre :

Durée : 95 mn


Partager:

Twitter Facebook

Lire aussi

Darling Chérie de John Schlesinger : le Londres branché des années 60

Darling Chérie de John Schlesinger : le Londres branché des années 60

Autopsie grinçante de la « dolce vita » d’une top-modèle asséchée par ses relations avec des hommes influents, Darling chérie est une oeuvre générationnelle qui interroge sur les choix d’émancipation laissés à une gente féminine dans la dépendance d’une société sexiste. Au coeur du Londres branché des années 60, son ascension fulgurante, facilitée par un carriérisme décomplexé, va précipiter sa désespérance morale. Par la stylisation d’un microcosme superficiel, John Schlesinger brosse la satire sociale d’une époque effervescente en prélude au Blow-up d’Antonioni qui sortira l’année suivante en 1966.

La soif du mal : reconstruction d’un « pulp thriller » à la noirceur décapante

La soif du mal : reconstruction d’un « pulp thriller » à la noirceur décapante

En 1958, alors dans la phase de postproduction de son film et sous la pression des studios Universal qualifiant l’oeuvre de « provocatrice », Orson Welles, assiste, impuissant, à la refonte de sa mise en scène de La soif du mal. La puissance suggestive de ce qui constituera son « chant du cygne hollywoodien » a scellé définitivement son sort dans un bannissement virtuel. A sa sortie, les critiques n’ont pas su voir à quel point le cinéaste était visionnaire et en avance sur son temps. Ils jugent la mise en scène inaboutie et peu substantielle. En 1998, soit 40 ans plus tard et 13 ans après la disparition de son metteur en scène mythique, sur ses directives, une version longue sort qui restitue à la noirceur terminale de ce « pulp thriller » toute la démesure shakespearienne voulue par l’auteur. Réévaluation…