Chien blanc

Article écrit par

Aucune bête aussi féroce.

En 1968, suite à l’assassinat de Martin Luther King des émeutes raciales se multiplient aux États-Unis. Le couple Romain Gary/Jean Seberg en résidence à Los Angeles recueille un chien errant, qu’il nomme Batka. Découvrant que l’animal est dressé pour s’en prendre aux Noirs, il se voit confié à un dresseur noir, Keys (K.C Collins dans l’espoir d’être « déprogrammé ». En 1982, avec Dressé pour tuer, Samuel Fuller s’était déjà  saisi du Chien Blanc de Romain Gary pour balancer, avec la sécheresse et la frontalité qui caractérisent le réalisateur, un uppercut qui, au dernier round, nous laisser littéralement au tapis. En s’emparant à son tour de ce récit hautement métaphorique, Anaïs Barbeau-Lavalette adopte un prisme plus discursif. Si les canines acérées de Batka se montrent terrifiantes lors ses accès de rage, la violence sociale endémique  –  principalement  le fruit des images d’archives – s’avère bien plus inquiétante et dévastatrice. Le coupable n’est pas l’animal qui se jette sur nous, mais le monstre qui l’a éduqué dans ce sens. Reformulé à plusieurs reprises  par Romain Gary (Denis Ménochet), cet aphorisme qui pourrait faire l’objet d’une docte démonstration sur le racisme va à contrario mettre en exergue plus de questions que réponses.

La première partie du récit : les rappels historiques et  les oppositions morales qui en découlent n’échappent pas à un certain académisme – mais comment l’éviter quand il s’agit de contextualiser les faits. Fait sens le parallèle entre les deux déchainements de violence : celle du chien dans le microcosme familial comme miroir inversé des révoltes  qui font suite à l’assassinat de l’apôtre de la paix. Mais rapidement les évidences s’estompent face à l’aporie. Dans leur position respective, Romain Gary qui cherche à prendre du recul par rapport aux événements, et Jean Seberg (Kacey Rohl) qui milite sur le terrain et soutient les Black Panthers se retrouvent face à leurs propres limites. Si les artistes et intellectuels pouvaient changer le monde …

Crédit Photo Vivien Gaumand

La mise en scène trouble le jeu en évitant la binarité d’un montage alterné entre les deux modes d’action  ou d’inaction – Gary.  Mais surtout ce sont les « je » qui sont brouillés, au fur et à mesure des échecs successifs. Le travail dans le cadre renverse et perturbe  la nature des rapports  entre Jean et Gary, comme lors de la confrontation verbale dans un enclos où l’on ne sait plus lequel des deux se trouve à l’extérieur de la cage, ni quelle distance les sépare. Dépassant la simple fidélité aux mots de l’écrivain,  le métrage d’ Anaïs Barbeau-Lavalette est habité par la force et la sensibilité de Romain Gary. Cet art pour associer l’émotion et la réflexion en toute simplicité. Ce sens de la mesure  pour exposer la violence, sans chercher à choquer, ni à édulcorer les faits.

Un récit dans le récit vient enrichir cette réflexion : le romancier qui s’interroge sur la forme du livre-témoin de cette période historique, et sur la déliquescence de son couple. Si ce drame personnel occupe une place centrale, l’humilité de l’écrivain en minimise l’exposition. Les jeux de Denis Ménochet et de Kacey Kohl empruntent la voie de la sobriété, sans rechercher l’éclat originel de ces stars médiatiques.  Cette distance se retrouve dans les rapports avec leur entourage,  qui va tour à tour les remettre en place lorsqu’ils déborderont de leurs rôles d’ « invités » pour jouer les guides trop  attentionnés. Car déjà compréhensible par ailleurs, le parallèle avec notre époque ne nécessitait probablement pas une ultime piqure de rappel. Pas de quoi cependant réduire la portée réflexive d’une œuvre touchante et profonde.

Lire également l’interview d’Anaïs Barbeau-Lavalette.

 

Crédit Photo Vivien Gaumand

Réalisateur :

Acteurs : , ,

Année :

Genre :

Pays :

Durée : 96 mn


Partager:

Twitter Facebook

Lire aussi

Darling Chérie de John Schlesinger : le Londres branché des années 60

Darling Chérie de John Schlesinger : le Londres branché des années 60

Autopsie grinçante de la « dolce vita » d’une top-modèle asséchée par ses relations avec des hommes influents, Darling chérie est une oeuvre générationnelle qui interroge sur les choix d’émancipation laissés à une gente féminine dans la dépendance d’une société sexiste. Au coeur du Londres branché des années 60, son ascension fulgurante, facilitée par un carriérisme décomplexé, va précipiter sa désespérance morale. Par la stylisation d’un microcosme superficiel, John Schlesinger brosse la satire sociale d’une époque effervescente en prélude au Blow-up d’Antonioni qui sortira l’année suivante en 1966.

La soif du mal : reconstruction d’un « pulp thriller » à la noirceur décapante

La soif du mal : reconstruction d’un « pulp thriller » à la noirceur décapante

En 1958, alors dans la phase de postproduction de son film et sous la pression des studios Universal qualifiant l’oeuvre de « provocatrice », Orson Welles, assiste, impuissant, à la refonte de sa mise en scène de La soif du mal. La puissance suggestive de ce qui constituera son « chant du cygne hollywoodien » a scellé définitivement son sort dans un bannissement virtuel. A sa sortie, les critiques n’ont pas su voir à quel point le cinéaste était visionnaire et en avance sur son temps. Ils jugent la mise en scène inaboutie et peu substantielle. En 1998, soit 40 ans plus tard et 13 ans après la disparition de son metteur en scène mythique, sur ses directives, une version longue sort qui restitue à la noirceur terminale de ce « pulp thriller » toute la démesure shakespearienne voulue par l’auteur. Réévaluation…