Benjamin Gates et le Livre des Secrets (National Treasure 2: the Book of Secrets)

Article écrit par

En attendant Indiana Jones, Benjamin Gates assure le spectacle dans la confusion.

Plutôt que de parler directement de politique, à l’instar du Watergate abordé par Oliver Stone dans Nixon d’Oliver Stone, Benjamin Gates mélange culture populaire américaine et mémoire collective dans une sauce Barbecue. Derrière une confusion de genres, Benjamin Gates n’incarne pas avec suffisamment de crédibilité la « conscience américaine » que son personnage revendique. Benjamin Gates est d’abord un croisement entre différents personnages cultes du cinéma.

Benjamin est d’abord assez proche du personnage de Ian Fleming. Ce James Bond recherche la Cité d’Or, preuve ultime de l’honorabilité de son grand-père. Le dessein est certes assez différent d’une histoire d’espionnage autour de la Guerre froide mais le potentiel destructeur du personnage est identiqueà celui de l’agent 007.

« Benjamin Bond » opère en tout intelligence dans son milieu.  A vive allure, en voiture, grâce au flash de la photo prise par un radar londonien, il sauvegarde puis récupère l’image d’un mystérieux parchemin. Q n’est pas loin. On aperçoit son fantôme, tout au long du film, réincarné dans la peau du frère de Benjamin Gates, Thomas (Joel Gretsch). Ce dernier est cependant loin d’avoir la répartie légendaire de Desmond Llewelyn (Q). La démonstration des moyens utilisés par Benjamin Gates (vol à Buckingham Palace, intrusion dans le bureau ovale de la Maison Blanche, kidnapping du président des Etats-Unis, …) est quelque peu disproportionnée avec la défense de l’honneur de son grand père. Mais où est M ?

Benjamin, Indiana Jones des temps modernes ? La relation entre Benjamin et Henry Gates (Jon Voight), son père, est ensuite étrangement proche de celle d’Harrison Ford et de Sean Connery dans Indiana Jones et la Dernière Croisade. Junior l’intrépide, n’écoutant pas les conseils de son père est irrésistiblement aspiré dans une quête d’un graal (la Cité d’Or). La présence du nonchalant Johnny Guitar (Harvey Keitel) et du taciturne Beetlejuice (Ed Harris) n’enlèvent rien à cette présence dans l’action du mythe « de l’aventurier au lasso ». Cependant, les scénaristes voulant éviter à tout prix la référence avec le régime nazi de Indiana Jones et la Dernière Croisade, ils se sont contentés d’une modeste allusion à un aigle dans le Livre des secrets que recherche Benjamin Gates. Derrière l’aventure, moins palpitante, manque une touche d’ironie à ce divertissement. Vivement Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal !

Titre original : National Treasure 2: the Book of Secrets

Réalisateur :

Acteurs : , , , , ,

Année :

Genre :

Durée : 128 mn


Partager:

Twitter Facebook

Lire aussi

Darling Chérie de John Schlesinger : le Londres branché des années 60

Darling Chérie de John Schlesinger : le Londres branché des années 60

Autopsie grinçante de la « dolce vita » d’une top-modèle asséchée par ses relations avec des hommes influents, Darling chérie est une oeuvre générationnelle qui interroge sur les choix d’émancipation laissés à une gente féminine dans la dépendance d’une société sexiste. Au coeur du Londres branché des années 60, son ascension fulgurante, facilitée par un carriérisme décomplexé, va précipiter sa désespérance morale. Par la stylisation d’un microcosme superficiel, John Schlesinger brosse la satire sociale d’une époque effervescente en prélude au Blow-up d’Antonioni qui sortira l’année suivante en 1966.

La soif du mal : reconstruction d’un « pulp thriller » à la noirceur terminale

La soif du mal : reconstruction d’un « pulp thriller » à la noirceur terminale

En 1958, alors dans la phase de postproduction de son film et sous la pression des studios Universal qualifiant l’oeuvre de « provocatrice », Orson Welles, assiste, impuissant, à la refonte de sa mise en scène de La soif du mal. La puissance suggestive de ce qui constituera son « chant du cygne hollywoodien » a scellé définitivement son sort dans un bannissement virtuel. A sa sortie, les critiques n’ont pas su voir à quel point le cinéaste était visionnaire et en avance sur son temps. Ils jugent la mise en scène inaboutie et peu substantielle. En 1998, soit 40 ans plus tard et 13 ans après la disparition de son metteur en scène mythique, sur ses directives, une version longue sort qui restitue à la noirceur terminale de ce « pulp thriller » toute la démesure shakespearienne voulue par l’auteur. Réévaluation…