Transformers 2 : La Revanche

Article écrit par

Scénario indigent, effets spéciaux très/trop mécaniques, cette satire involontaire des États-Unis prête à peine à sourire. En plus, c’est bruyant.

La seule façon de ne pas repartir fâché(e) d’une projection de Transformers 2 : La Revanche, c’est de lire, à travers ce magma bruyant, grossier et interminable, une satire involontaire des États-Unis. Idolâtrie de la bagnole (et des symboliques nœuds-nœuds, c’est le cas de le dire, s’y afférant), guéguerre entre le Bien et le Mal sur fond d’opérations militaires, femmes lascives ou hystériques mais de toute façon accessoirisées : sans doute vaut-il mieux en rire, puisque l’ineffable Michael Bay nous balance ça plein pot. Virilement. Sans une once de second degré, alors même qu’il croit s’essayer, parfois, à l’humour (au détriment bienveillant de la famille, autre valeur-refuge de l’idéologie US). S’il y a bien un concept que ce money maker d’Hollywood ignore, de toute façon, c’est le doute !

À sa décharge, ce second volet ne fait rien moins que poursuivre le combat engagé, avec succès en terme de recettes et d’entrées, dans le premier. Nous voilà donc prévenus. Certes, il amplifie, exagère et grossit le trait et les effets (46 modèles de robots-transformers contre une quinzaine en 2007, ouais…), suite oblige… surtout dans le domaine du film d’action (ça fait partie du cahier des charges). Mais du coup, mine de rien, il invente une nouvelle forme de vertige existentiel avec ce blockbuster décomplexé : la caricature de la caricature. Jugez plutôt…

Un scénario indigent : pour l’essentiel, deux années ont passé, et maintenant Sam (le jeune héros) aimerait bien aller à la fac comme tout le monde, sauf que bon, la menace gronde à nouveau et il est le seul à pouvoir faire triompher le Bien contre les forces du Mal (pour toute réclamation effarée, s’adresser au producteur Steven Spielberg). Et puis une réalisation non seulement épuisante de frénésie banale mais à contresens : comment peut-on filmer de façon aussi mécanique, donc impersonnelle, ces ballets de chrome, de jantes et d’acier ? Au mieux, Michael Bay a emprunté des gants de boxe, ce qui, convenons-en, n’est guère commode pour diriger une armée de véhicules dévastateurs (le Devastator, qui porte bien son nom, a une hauteur équivalente à un immeuble de 10 étages).

Que dire, par ailleurs, des figures féminines, comme rarement stéréotypées, qui traversent cette mâle histoire ? La mère, d’abord, castratrice et hystérique. Comme d’hab’… La fiancée ensuite, la mèche savamment non coiffée, la bouche durablement humectée, la cuisse et le soutif systématiquement exposés, elle prend la pose (essoufflée, forcément) même dans les dédales les plus souterrains des pyramides égyptiennes… Cela étant, il doit être rassurant pour Megan Fox (et ses parents) de se dire que si sa carrière au cinéma s’enlise, elle aura toujours la possibilité de rafraîchir l’imaginaire des camionneurs en posant pour Playboy

Non, de fait, le seul regret que l’on puisse formuler au terme de 2h31 de « vroum-vroum » assez incompréhensibles, c’est que l’immense John Turturro, acteur fétiche des frères Coen et guest star improbable de cette beauferie assumée, ne parvienne pas (même lui) à rendre supportable ce jeu bêta pour garçons pré-pubères. Même pas drôle, finalement.

Titre original : Transformers: Revenge of the Fallen

Réalisateur :

Acteurs : , , , ,

Année :

Genre :

Durée : 151 mn


Partager:

Twitter Facebook

Lire aussi

Darling Chérie de John Schlesinger : le Londres branché des années 60

Darling Chérie de John Schlesinger : le Londres branché des années 60

Autopsie grinçante de la « dolce vita » d’une top-modèle asséchée par ses relations avec des hommes influents, Darling chérie est une oeuvre générationnelle qui interroge sur les choix d’émancipation laissés à une gente féminine dans la dépendance d’une société sexiste. Au coeur du Londres branché des années 60, son ascension fulgurante, facilitée par un carriérisme décomplexé, va précipiter sa désespérance morale. Par la stylisation d’un microcosme superficiel, John Schlesinger brosse la satire sociale d’une époque effervescente en prélude au Blow-up d’Antonioni qui sortira l’année suivante en 1966.

La soif du mal : reconstruction d’un « pulp thriller » à la noirceur terminale

La soif du mal : reconstruction d’un « pulp thriller » à la noirceur terminale

En 1958, alors dans la phase de postproduction de son film et sous la pression des studios Universal qualifiant l’oeuvre de « provocatrice », Orson Welles, assiste, impuissant, à la refonte de sa mise en scène de La soif du mal. La puissance suggestive de ce qui constituera son « chant du cygne hollywoodien » a scellé définitivement son sort dans un bannissement virtuel. A sa sortie, les critiques n’ont pas su voir à quel point le cinéaste était visionnaire et en avance sur son temps. Ils jugent la mise en scène inaboutie et peu substantielle. En 1998, soit 40 ans plus tard et 13 ans après la disparition de son metteur en scène mythique, sur ses directives, une version longue sort qui restitue à la noirceur terminale de ce « pulp thriller » toute la démesure shakespearienne voulue par l’auteur. Réévaluation…