Miss Peregrine et les enfants particuliers

Article écrit par

A la veille de la sortie en salles de « Dumbo », retour sur le précédent film de Tim Burton « Miss Peregrine et les enfants particuliers ».

Ils sont loin, les monstres sympathiques des débuts de Tim Burton. Dans Miss Peregrine et les enfants particuliers, les images de synthèse, parfaitement lisses, ont radicalement arasé les aspérités des monstres burtoniens, qui, depuis Beetlejuice (1988), Edward aux mains d’argent (1990) ou encore L’Étrange Noël de Mr Jack (Henry Selick, 1993), distinguaient l’auteur au sein du genre fantastique. En soi, Miss Peregrine n’est pas un mauvais film : récit rondement mené, images léchées, jeu d’acteur correct. Mais voilà, tout est correct. Trop policé. Trop classique pour un Burton, qui ne fait que poursuivre la lente stagnation cinématographique qui l’afflige depuis Alice au pays des merveilles (2010).

Prenons le jeu des acteurs, qui multipliaient les saillies sarcastiques et les traits d’humour dans les meilleurs Burton. Dans Miss Peregrine, les stars sont encore au rendez-vous, mais précisément en tant que stars, non comme sujets aux métamorphoses burtoniennes, à l’instar d’un Johnny Depp ou d’une Helena Bonham Carter. Eva Green, pourtant mise au premier plan par les récits du grand-père et par les affiches promotionnelles, ne tient ici qu’un rôle secondaire, et sa prestation reste bien en-deçà des prodiges d’expressivité qu’elle atteignait dans la série Penny Dreadful (John Logan, 2014-2016) ou de sa séduction excessive dans Dark Shadows (2012), du même Burton. Seul Samuel L. Jackson se démarque du jeu d’acteur général en pratiquant comme à son habitude une autodérision ravageuse ; mais là encore, il apparaît plus comme l’archétype de ses rôles – Pulp Fiction (Quentin Tarantino, 1994), en premier lieu – que comme un méchant de pacotille. Monstres et acteurs s’aplanissent à mesure qu’enfle le budget des derniers films de Burton. L’esthétique carton-pâte et slow motion, qui faisait son originalité – et dont on a une brève réminiscence lors d’un combat de marionnettes borgnes –, a disparu de son nouvel univers fantastique, certes haut en couleurs, mais vide de toute ambiguïté.

Avec peu de moyens, les chefs-d’œuvre passés de Burton faisaient des prodiges, et surtout, ne versaient pas dans une mièvre illusion cinématographique. Mettant l’accent sur leur artificialité – le ver géant de Beetlejuice, les pantins désarticulés de Les Noces funèbres (2005), le grotesque de Sleepy Hollow (1999)–, ils s’affichaient en tant que cinéma, en tant que technique, et donc en tant que puissante force de subversion critique. À l’inverse, Miss Peregrine efface tous les signes de la machine cinéma pour se tourner vers la magie de la transparence. Très inspiré par Le Monde de Narnia : Le Lion, la Sorcière blanche et l’Armoire magique (Clive Staples Lewis, 1950) et Les Aventures d’Alice au pays des merveilles (Lewis Carroll, 1865), ne serait-ce qu’à travers la brèche temporelle et l’obsession de Miss Peregrine pour le temps, le film verse dans un manichéisme moral, où de méchants monstres anthropophages persécutent de gentils enfants « particuliers », digne des contes les plus plats.

Il semblerait pourtant que Burton prolonge un cycle cinématographique, dont la thématique serait le regard. Dominant dans son précédent film, Big Eyes (2015), ce regard se retrouve ici dans les yeux blancs des Sépulcreux et dans leur désir de consommer ceux des enfants. Plus métaphoriquement, Burton multiplie les regards sur son imaginaire cinématographique : le combat de marionnettes rappelle ses premiers films à petit budget, Miss Peregrine s’apparente beaucoup au Lapin Blanc de Alice au pays des merveilles, tandis que son château ressemble grandement à la demeure de Edward aux mains d’argent. Rétrospectif, le regard, dans Miss Peregrine, prend également une valeur mémorielle, tout comme Dark Shadows tente de ressusciter une pêcherie abandonnée. Le film peut s’interpréter, comme le font les parents de Jake, comme une métaphore de la Shoah, discrètement évoquée par le récit du grand-père qui a fui la Pologne et ses « monstres » en 1943, et plus largement de la persécution des minorités. Emprisonnés dans des bulles hors du temps qui les isolent des Sépulcreux, les enfants particuliers vivent dans des réserves dont ils souhaiteraient sortir. Le film ne pousse cependant pas plus avant l’exploration symbolique de l’Histoire. Focalisant son récit sur un manichéisme entre les enfants et les monstres, associés aux nazis et à tous les bourreaux, Burton s’épargne le travail exigeant de la contextualisation historique. Les tumultes de l’Histoire réduits aux dimensions d’une belle histoire avant de dormir…

Titre original : Miss Peregrine's Home For Peculiar Children

Réalisateur :

Acteurs : , , , , , ,

Année :

Genre :

Pays :

Durée : 127 mn


Partager:

Twitter Facebook

Lire aussi

Darling Chérie de John Schlesinger : le Londres branché des années 60

Darling Chérie de John Schlesinger : le Londres branché des années 60

Autopsie grinçante de la « dolce vita » d’une top-modèle asséchée par ses relations avec des hommes influents, Darling chérie est une oeuvre générationnelle qui interroge sur les choix d’émancipation laissés à une gente féminine dans la dépendance d’une société sexiste. Au coeur du Londres branché des années 60, son ascension fulgurante, facilitée par un carriérisme décomplexé, va précipiter sa désespérance morale. Par la stylisation d’un microcosme superficiel, John Schlesinger brosse la satire sociale d’une époque effervescente en prélude au Blow-up d’Antonioni qui sortira l’année suivante en 1966.

La soif du mal : reconstruction d’un « pulp thriller » à la noirceur décapante

La soif du mal : reconstruction d’un « pulp thriller » à la noirceur décapante

En 1958, alors dans la phase de postproduction de son film et sous la pression des studios Universal qualifiant l’oeuvre de « provocatrice », Orson Welles, assiste, impuissant, à la refonte de sa mise en scène de La soif du mal. La puissance suggestive de ce qui constituera son « chant du cygne hollywoodien » a scellé définitivement son sort dans un bannissement virtuel. A sa sortie, les critiques n’ont pas su voir à quel point le cinéaste était visionnaire et en avance sur son temps. Ils jugent la mise en scène inaboutie et peu substantielle. En 1998, soit 40 ans plus tard et 13 ans après la disparition de son metteur en scène mythique, sur ses directives, une version longue sort qui restitue à la noirceur terminale de ce « pulp thriller » toute la démesure shakespearienne voulue par l’auteur. Réévaluation…