Harvey Milk

Article écrit par

Un regard. Toujours le regard. Passé maître dans l´art d´observer, Gus Van Sant revient avec « Harvey Milk », oeuvre superbe sur la vie.

Il faut aller de l’avant, toujours faire face à ses propres démons. Littérature, cinéma, peinture, pléthore de prouesses artistiques réunies pour une même cause, vivre libre. Où se cache cette cause juste et belle ? Nulle part ! Il faut fermer les yeux et se laisser guider par ce je-ne-sais-quoi qui fait frémir, qui embellit vos pensées et qui vous fait pleurer. Ce truc, Harvey Milk le cache tel ce précieux coffret que l’adolescent peine à dénicher. Qui est Harvey Milk ? Vous, eux, moi ?

L’histoire, on la connaît. Il fut le premier homme politique américain ouvertement homosexuel à être élu à des fonctions officielles. Il n’a jamais erré de bars en tripots, n’a jamais fait la fine bouche, il s’est juste contenté de happer le vent qui l’orientait constamment sur des pentes vertigineuses. Comme le hasard fait bien les choses, Milk s’est retrouvé embarqué dans une nouvelle quête, la plus importante : renaître.

 

Harvey Milk est une œuvre légère dans la filmographie révoltée de Gus Van Sant. La forme y est plus classique, certes, un cahier des charges propre aux grands Studios et sans folie douce-amère. Il ne faut pas pour autant dénigrer ce savant mélange des genres, cette utilisation subtile des codes narratifs des commandes hollywoodiennes, et surtout cette immense aptitude à filmer un fantôme qui passe. Lequel : celui des regrets. Un coup de vent et hop ! Plus personne. Il est toujours difficile de se pencher sur nos regrets les plus intimes. Toujours compliqué de ne pas se voiler la face. Facile de recourir à des subterfuges stylistiques, d’employer des mots pour dynamiter des maux éparpillées dans de tristes quotidiens, de braver l’interdit, d’être libre. Milk est fier. Il utilise le « je » et se laisse happer par des jours sans lendemains. Il se contente parfois des « nous », ces ersatz du groupe alors que le « je » pourrait retranscrire la plus belle des beautés, celle d’être en parfaite harmonie avec soi-même. Avec le « moi » en somme. Je me sens bien, donc !

Dès les premières images, Harvey Milk peut rebuter car Van Sant nous a trop habitué à des films perplexes, complexes et dénués de conventions dont Hollywood a toujours été friand. Là devraient s’arrêter les comparaisons car si nous observons attentivement la filmo du cinéaste, tout se vaut car tout ressemble au cinéaste, à ses envies et à son cri de liberté. Lorsque Van Sant filme le remake plan/plan de Psycho, ce sont ses angoisses qu’il met délibérément en avant et rien que pour ce suicide proclamé, il serait bon ton de revenir sur cette période assez mystérieux où la quintessence de la dépression frappait à toutes les portes. Prête à tout, Will Hunting, Forrester… de beaux titres qui jalonnent une carrière dans laquelle Van Sant a toujours su concilier invention formelle et souci de se fondre dans la foule. S’il n’y avait pas eu tous ces titres cités, nous n’aurions pas connu Gerry, Last Days, Elephant et le surprenant Paranoid Park. Ce ne sont ni des pauses narratives, ni des déboires, juste une belle chanson qui s’étire et qui n’en finit pas d’achever le mélodiste raffiné.

 

 

Chaque séquence de Gus Van Sant donne l’impression d’écarter l’artefact, de caresser la beauté qui se faufile souvent entre deux choses inimaginables. Là se trouve le secret de l’art du maître Gus, vouloir filmer un fil qui s’envole continuellement et qui ne retombe jamais sur le sol. Il y a un côté « romantisme » au sens premier du terme, un aspect lugubre et démesuré dans la photo léchée de ce film qui nous effraie, qui nous interroge et qui finalement démystifie les figures héroïques qui souvent émaillent les biopics. Milk est un héros truffaldien car à aucun moment, il ne force les portes avec son épaule ou cogne sur le premier bouffon venu. Milk caresse les joues, surprend et écoute. Réaliste et donc triste, Milk avance à chaque fois qu’il perd et c’est dans cette optique que Gus Van Sant à tourné son film, vers une logique d’homme qui marche sans se fatiguer mais dont le destin pourrait s’avérer mortel. Regardez bien comment la caméra suit Milk, elle le suit comme si elle voulait le surprendre et c’est en cela que le film a ce côté «claustrophobie» qui pourrait intriguer. Et lorsque Van Sant décide d’aérer son personnage, ce sera pour lui indiquer la sortie !

Plus la caméra de l’illuminé Gus van Sant flirte avec les embrouilles des bigots, plus nous assistons à une filmographie qui se construit progressivement sous nos yeux ébahis par tant de recul, et surtout par cette pellicule toujours iconoclaste et conquérante. Oui, je sens une certaine envolée lyrique dans les airs…

Titre original : Milk

Réalisateur :

Acteurs : , , , , , ,

Année :

Genre :

Pays :

Durée : 127 mn


Partager:

Twitter Facebook

Lire aussi

L’Aventure de Madame Muir

L’Aventure de Madame Muir

Merveilleusement servi par des interprètes de premier plan (Gene Tierney, Rex Harrison, George Sanders) sur une musique inoubliable de Bernard Herrmann, L’Aventure de Madame Muir reste un chef d’œuvre inégalé du Septième art, un film d’une intrigante beauté, et une méditation profondément poétique sur le rêve et la réalité, et sur l’inexorable passage du temps.

Darling Chérie de John Schlesinger : le Londres branché des années 60

Darling Chérie de John Schlesinger : le Londres branché des années 60

Autopsie grinçante de la « dolce vita » d’une top-modèle asséchée par ses relations avec des hommes influents, Darling chérie est une oeuvre générationnelle qui interroge sur les choix d’émancipation laissés à une gente féminine dans la dépendance d’une société sexiste. Au coeur du Londres branché des années 60, son ascension fulgurante, facilitée par un carriérisme décomplexé, va précipiter sa désespérance morale. Par la stylisation d’un microcosme superficiel, John Schlesinger brosse la satire sociale d’une époque effervescente en prélude au Blow-up d’Antonioni qui sortira l’année suivante en 1966.

La soif du mal : reconstruction d’un « pulp thriller » à la noirceur terminale

La soif du mal : reconstruction d’un « pulp thriller » à la noirceur terminale

En 1958, alors dans la phase de postproduction de son film et sous la pression des studios Universal qualifiant l’oeuvre de « provocatrice », Orson Welles, assiste, impuissant, à la refonte de sa mise en scène de La soif du mal. La puissance suggestive de ce qui constituera son « chant du cygne hollywoodien » a scellé définitivement son sort dans un bannissement virtuel. A sa sortie, les critiques n’ont pas su voir à quel point le cinéaste était visionnaire et en avance sur son temps. Ils jugent la mise en scène inaboutie et peu substantielle. En 1998, soit 40 ans plus tard et 13 ans après la disparition de son metteur en scène mythique, sur ses directives, une version longue sort qui restitue à la noirceur terminale de ce « pulp thriller » toute la démesure shakespearienne voulue par l’auteur. Réévaluation…