Dream House

Article écrit par

Le trop rare Jim Sheridan s´égare dans ce mélo fantastico-mystérieux qui joue au plus malin, sans parvenir pour autant à dépasser le stade de divertissement standard.

Lessivé par son boulot d’éditeur, le fringant Will Aterton décide de quitter la Grosse Pomme pour s’installer en campagne, et y rejoindre sa femme Libby et leur deux filles. Problème, la maison de leurs rêves a un lourd passé, et d’étranges individus rôdent autour. Que leur veulent-ils ? Quel est le secret de cette maison ?

Intrigante histoire. N’importe quel spectateur acquiescerait : une unité de lieu bien connue, un mystère à élucider où l’enquête du héros se conjugue à la soif de réponses du public. Et une pincée de fantastique pour épicer le tout, la tragédie passée hantant dans tous les sens du terme la maison de Will et des siens. Jim Sheridan est aux manettes, et un brelan de stars au-dessus de tout soupçon finit de vendre la recette du divertissement parfait. Le problème de Dream House, c’est peut-être que toute l’équipe a eu conscience de justement emballer un nouveau divertissement rapidement consommable. Dans l’air du temps, pas sûr de son originalité, mais piochant dans tous les genres et les clichés qui y sont attachés pour attirer à coup sûr le chaland. D’où l’illusion que de ce ragoût cuisiné au petit bonheur la chance pourrait sortir un mets digne des plus grands.

 
Twist and laugh
 



Pendant les premières scènes de Dream House, on a envie d’y croire. Le légendaire directeur photo Caleb Deschanel n’a aucun mal à poser une ambiance tantôt glaciale, tantôt pastorale, mise superbement en valeur par John Debney, qui se déchaîne à la première occasion à travers un déluge d’arpèges tranchants que n’aurait pas renié le James Newton Howard de Signes. Derrière la caméra, Jim Sheridan, cinéaste rare et précieux (de My left foot à In America), sait tenir son intrigue, créer du sens et de l’émotion de manière purement visuelle. Dream House bénéficie il est vrai d’un emballage très luxueux, lui assurant une production value supérieure à un quelconque téléfilm.

Mais c’est là que le bât blesse. Le script du film n’est en rien digne du grand écran, malgré une volonté de se démarquer de ses très gênants prédécesseurs. Les Autres, Sixième Sens, Shutter Island, les plus méconnus Troubles et le coréen Best-seller… Dans le genre déjà-vu, Dream House fait très fort, d’autant qu’on voit rapidement poindre le proverbial twist, dont la seule originalité (en plus d’être expliqué de manière aussi incongrue que ridicule) est d’arriver non pas dans le dernier acte, mais en plein milieu du métrage. Passée cette frustration, il faut donc s’accrocher pour redonner sa chance à une intrigue qui s’enfonce minute après minute dans l’incohérence, les dialogues capillo-tractés et le manque de conviction typiques, justement, des téléfilms dont raffolait les fans d’Hollywood Night. Daniel Craig peut écarquiller les yeux et jouer des maxillaires pour nous émouvoir sur son triste sort, Naomi Watts et Rachel Weisz peuvent bien sortir leurs plus belles moues concernées, Dream House ne passionne plus. Ces fantômes, ces méchants à la Scooby-Doo, cette ambiance pesante ne reposant, littéralement, que sur du vent, on les a déjà trop vus. Ailleurs, en mieux, avec une conviction plus puissante. Le dernier plan, aussi mal amené que surréaliste, achèvera les spectateurs les moins conciliants. Ceux qui ne peuvent encaisser qu’un scénario aussi banal, aussi soigneusement emballé soit-il, ait attiré autant de talents. Triste réveil, en effet.

Titre original : Dream House

Réalisateur :

Acteurs : , , ,

Année :

Genre :

Durée : 91 mn


Partager:

Twitter Facebook

Lire aussi

Darling Chérie de John Schlesinger : le Londres branché des années 60

Darling Chérie de John Schlesinger : le Londres branché des années 60

Autopsie grinçante de la « dolce vita » d’une top-modèle asséchée par ses relations avec des hommes influents, Darling chérie est une oeuvre générationnelle qui interroge sur les choix d’émancipation laissés à une gente féminine dans la dépendance d’une société sexiste. Au coeur du Londres branché des années 60, son ascension fulgurante, facilitée par un carriérisme décomplexé, va précipiter sa désespérance morale. Par la stylisation d’un microcosme superficiel, John Schlesinger brosse la satire sociale d’une époque effervescente en prélude au Blow-up d’Antonioni qui sortira l’année suivante en 1966.

La soif du mal : reconstruction d’un « pulp thriller » à la noirceur décapante

La soif du mal : reconstruction d’un « pulp thriller » à la noirceur décapante

En 1958, alors dans la phase de postproduction de son film et sous la pression des studios Universal qualifiant l’oeuvre de « provocatrice », Orson Welles, assiste, impuissant, à la refonte de sa mise en scène de La soif du mal. La puissance suggestive de ce qui constituera son « chant du cygne hollywoodien » a scellé définitivement son sort dans un bannissement virtuel. A sa sortie, les critiques n’ont pas su voir à quel point le cinéaste était visionnaire et en avance sur son temps. Ils jugent la mise en scène inaboutie et peu substantielle. En 1998, soit 40 ans plus tard et 13 ans après la disparition de son metteur en scène mythique, sur ses directives, une version longue sort qui restitue à la noirceur terminale de ce « pulp thriller » toute la démesure shakespearienne voulue par l’auteur. Réévaluation…