Compliance

Article écrit par

Cauchemar téléphonique dans l´Amérique profonde.

« Inspiré de faits réels ». On a pris l’habitude de ce panneau de début de film censé étayer la thèse de l’auteur et balayer d’un revers de main toute velléité de réfutation : c’est vrai, donc inattaquable. Dans Compliance, ce serait plutôt l’inverse, à mi-chemin on aimerait bien que le scénario soit né d’un cerveau malade. Quelque part dans une banlieue enneigée de l’Ohio, une gérante de fast-food, Sandra, s’inquiète du retard de livraison de bacon, qui pourrait mettre à mal le bon fonctionnement de son restaurant. Becky a 19 ans, c’est l’une de ses employées. Elle porte beaucoup de maquillage, colle des stickers sur son smartphone et a la répartie facile, mais « elle n’a jamais créé de problème ». Pourtant, ce jour-là, Sandra reçoit un appel : au bout du fil, un agent de police qui l’informe que Becky aurait volé dans le portefeuille d’un client. Ce serait bien qu’elle puisse la retenir jusqu’à l’arrivée des autorités. Elle a le sens du devoir, elle accepte. Comme, plus tard, de la fouiller au corps, de la faire se devêtir intégralement et, finalement, de laisser le pire advenir.

Compliance est un film « cas de conscience », de ceux qui aiment appuyer là où ça fait mal et faire réagir. Parfaitement rodé et incisif, le deuxième long métrage de Craig Zobel a rempli son contrat à Sundance, où les sièges claquaient à la chaîne et où il aura fallu une séance de questions-réponses en fin de projection pour venir à bout de l’ire d’une certaine partie des spectateurs. Pourtant, Compliance est au final assez sobre, et semble plus déterminé à poser les questions inhérentes à son sujet qu’à jouer la provocation gratuite. Les questions, ce sont celles de l’obéissance aveugle à une instance supposément supérieure, de la non-remise en question de ses actes mais surtout une, lancinante : qu’aurait-on fait dans la même situation ? Car il s’avère rapidement que le coup de téléphone est un canular, et qu’on regarde désormais le film conscient de l’ignoble farce, là où ses protagonistes naviguent à vue.

Le film de Craig Zobel, s’il fonctionne en quasi huis clos, parvient à faire monter la tension crescendo, notamment grâce au montage parallèle de deux lieux : le fast-food où la situation escalade d’une part ; la maison de l’imposteur, qui dispense ses ordres à l’autre bout du fil tout en se préparant un sandwich d’autre part. Si Compliance n’est pas forcément aidé par la musique de Heather McIntosh, un brin trop appuyée, le développement du malaise est impeccablement saisi, surtout lorsqu’est filmée la remise du fast-food comme cellule de détention. En plans rapprochés, Zobel capte l’inconfort et l’incrédulité de Becky, victime dépassée par les évènéments qui finit par se soumettre aux injonctions de manière catatonique. Mais c’est le personnage de Sandra qui interpelle et qu’on a envie de suivre, citoyenne honnête dont les capacités ne dépassent jamais les limites de ses attributions professionnelles et persuadée jusqu’au bout de « bien faire ».

On craint un instant que Compliance ne soit une critique en règle de rednecks bêtes et méchants, manipulables à merci et aveuglés par le pouvoir, même feint. Sandra, par exemple, vient d’un milieu ouvrier, vit toujours avec son père la cinquantaine passée et son petit ami doit demander la permission de l’épouser. Sauf que, et un panneau final le rappelle, 70 cas similaires ont eu lieu à travers tous le pays, chaque fois avec des conséquences dramatiques. Pas de répudiation au final, Zobel met l’accent sur l’aspect humain d’une obéissance à la hiérarchie, surtout quand il s’agit de la police. D’autant plus que Becky se soumet volontairement, quoiqu’à contre-cœur, à ce qu’on lui demande de faire. Le film s’offre alors davantage comme une transposition en milieu réel de l’expérience de Milgram, réalisée au début des années 1960 par un psychologue américain qui cherchait à évaluer le degré d’obéissance d’un individu devant une autorité qu’il juge légitime. C’est à cette même prise de conscience que semble appeler Compliance : sa force vient de ce que le personnage Sandra, jamais détestable, comprenne la gravité des faits sans jamais douter avoir eu d’autre choix.
 

Titre original : Compliance

Réalisateur :

Acteurs : , ,

Année :

Genre :

Durée : 90 mn


Partager:

Twitter Facebook

Lire aussi

Darling Chérie de John Schlesinger : le Londres branché des années 60

Darling Chérie de John Schlesinger : le Londres branché des années 60

Autopsie grinçante de la « dolce vita » d’une top-modèle asséchée par ses relations avec des hommes influents, Darling chérie est une oeuvre générationnelle qui interroge sur les choix d’émancipation laissés à une gente féminine dans la dépendance d’une société sexiste. Au coeur du Londres branché des années 60, son ascension fulgurante, facilitée par un carriérisme décomplexé, va précipiter sa désespérance morale. Par la stylisation d’un microcosme superficiel, John Schlesinger brosse la satire sociale d’une époque effervescente en prélude au Blow-up d’Antonioni qui sortira l’année suivante en 1966.

La soif du mal : reconstruction d’un « pulp thriller » à la noirceur terminale

La soif du mal : reconstruction d’un « pulp thriller » à la noirceur terminale

En 1958, alors dans la phase de postproduction de son film et sous la pression des studios Universal qualifiant l’oeuvre de « provocatrice », Orson Welles, assiste, impuissant, à la refonte de sa mise en scène de La soif du mal. La puissance suggestive de ce qui constituera son « chant du cygne hollywoodien » a scellé définitivement son sort dans un bannissement virtuel. A sa sortie, les critiques n’ont pas su voir à quel point le cinéaste était visionnaire et en avance sur son temps. Ils jugent la mise en scène inaboutie et peu substantielle. En 1998, soit 40 ans plus tard et 13 ans après la disparition de son metteur en scène mythique, sur ses directives, une version longue sort qui restitue à la noirceur terminale de ce « pulp thriller » toute la démesure shakespearienne voulue par l’auteur. Réévaluation…