Chroniques sexuelles d’une famille d’aujourd’hui

Article écrit par

Ceci n´est pas (seulement) un film porno.

Une jeune fille blonde, au visage charmant bien qu’encore enfantin, se filme avec son téléphone portable en pleine masturbation. Elle esquisse un sourire, puis oriente l’objectif vers son bas-ventre.

Le sexe : voilà ce qui intéresse Jean-Marc Barr et François Arnold. Avec Chroniques sexuelles d’une famille d’aujourd’hui, le duo signe son sixième long métrage, les cinq premiers (American Translation, Chacun sa nuit…) tournant déjà autour de cette thématique. Comment parler de désir et de plaisir au cinéma sans basculer dans la pornographie ? Comment montrer ce qui, traditionnellement, est éludé, éclipsé ?

Le point de départ des deux réalisateurs n’a rien d’original. Romain (Mathias Melloul), ado maigrichon et futé, complexe sur sa virginité. Il vient de souffler ses dix-huit bougies et n’a jamais trempé son biscuit : la honte absolue. Même ses frère et sœur, d’ordinaire compréhensifs, ne l’appellent plus « mon petit poussin » mais « mon petit puceau ». Le problème, c’est que dans sa famille, on parle de tout – sport, politique, religion – sauf de « ça ». Jusqu’au jour où, pour relever un défi stupide lancé par une midinette de sa classe, Romain se masturbe en cours devant tous ses petits camarades… Le proviseur convoque illico ses parents : il y a quelque chose qui cloche chez ce gamin-là. Après avoir retourné la question dans tous les sens, la mère de Romain décide « d’ouvrir le dossier sexe ». Elle veut savoir ce qui se passe sous la ceinture de toute la famille, y compris du grand-père. Et elle en apprend, des choses !

 
En renonçant au drame pour privilégier la comédie familiale légère, Jean-Marc Barr et François Arnold s’en sortent avec les honneurs. Pour commencer, ils s’émancipent du ton graveleux qui caractérise d’ordinaire ce genre de film, qu’ils soient bons (Les Beaux Gosses) ou mauvais (American Pie). Ils réussissent également à trouver un équilibre entre les scènes familiales, intelligemment commentées par Romain (« Je suis sûr qu’ils sont tous en train de le faire en ce moment. Je vais taper altermondialisme sur Google pour me défouler »), et les parties de jambes en l’air (non simulées, précisons-le) des personnages. Sensuelles sans jamais être vulgaires, elles forment une belle ronde des corps et des cœurs. La « première fois » de Romain est filmée comme une cérémonie, un rite d’initiation : une fois nu, l’ado impatient n’est plus qu’un enfant penaud, qui se laisse guider par une partenaire assez sûre d’elle. Belle occasion de déjouer les clichés.

Oui, la sexualité mérite d’être évoquée de temps à autres sans glousser ni rougir. Si l’intention des réalisateurs – parler de sexe « pour de vrai » – est quelquefois trop explicite, ils atteignent globalement leur objectif : « offrir une alternative à la perception qu’en donne l’industrie du porno ». Les plus gourmands, qui trouveront peut-être le film trop sage, apprécieront sans doute la version « hard » réservée pour la sortie DVD…

Titre original : Chroniques sexuelles d'une famille d'aujourd'hui

Réalisateur :

Acteurs : , , ,

Année :

Genre :

Durée : 77 mn


Partager:

Twitter Facebook

Lire aussi

Darling Chérie de John Schlesinger : le Londres branché des années 60

Darling Chérie de John Schlesinger : le Londres branché des années 60

Autopsie grinçante de la « dolce vita » d’une top-modèle asséchée par ses relations avec des hommes influents, Darling chérie est une oeuvre générationnelle qui interroge sur les choix d’émancipation laissés à une gente féminine dans la dépendance d’une société sexiste. Au coeur du Londres branché des années 60, son ascension fulgurante, facilitée par un carriérisme décomplexé, va précipiter sa désespérance morale. Par la stylisation d’un microcosme superficiel, John Schlesinger brosse la satire sociale d’une époque effervescente en prélude au Blow-up d’Antonioni qui sortira l’année suivante en 1966.

La soif du mal : reconstruction d’un « pulp thriller » à la noirceur terminale

La soif du mal : reconstruction d’un « pulp thriller » à la noirceur terminale

En 1958, alors dans la phase de postproduction de son film et sous la pression des studios Universal qualifiant l’oeuvre de « provocatrice », Orson Welles, assiste, impuissant, à la refonte de sa mise en scène de La soif du mal. La puissance suggestive de ce qui constituera son « chant du cygne hollywoodien » a scellé définitivement son sort dans un bannissement virtuel. A sa sortie, les critiques n’ont pas su voir à quel point le cinéaste était visionnaire et en avance sur son temps. Ils jugent la mise en scène inaboutie et peu substantielle. En 1998, soit 40 ans plus tard et 13 ans après la disparition de son metteur en scène mythique, sur ses directives, une version longue sort qui restitue à la noirceur terminale de ce « pulp thriller » toute la démesure shakespearienne voulue par l’auteur. Réévaluation…