Trésor

Article écrit par

Excellent sujet de comédie : une auto-fiction assumée autour de la vie de Claude Berri, écrite et produite par lui. Mais le film, flottant, atone, ne parvient pas à trouver son rythme, comme « saisi » à jamais par son décès au début du tournage.

Passées les images guillerettes, alertes, du générique, avec ses personnages à vélo dans un Paris dominical et bobo, on sait, on sent que Trésor va avoir du mal à tenir la distance. La côte à franchir, de fait, était pentue. Voire insurmontable. Écrit, produit, préparé par Claude Berri, l’ultime opus du dernier « tycoon » du cinéma français a été essentiellement réalisé par un autre – François Dupeyron – du fait du décès de Berri quatre jours après le début du tournage.

Certes, on peut penser qu’un homme aussi minutieux et bien entouré, même diminué par la maladie, avait forcément briefé son équipe en amont. Et l’on ne doute pas un instant du respect et de l’amour de chacun ayant conduit à faire exister ce film malgré tout. Malgré tout. Mais justement, Trésor, qui à la base est une comédie aux enjeux « sociétaux » plutôt féroces, est comme éteint par la tristesse douce qui, forcément, l’enveloppe. Par cette lenteur encore abasourdie qui marque le début d’un deuil.

Flottement, gentillesse, jeu en demi-teintes : alors que le rythme de la comédie réclame abattage et pétulance, celle-ci semble empruntée. Outrée quand il faudrait être légère, lisse quand il faudrait être mordante. À contretemps. Égarée. Mécanique. Le sujet – qui reste un bon sujet – méritait davantage d’incorrection, de transgression, d’impertinence. Jamais l’histoire de ce chien, qui devient l’enfant de substitution d’une bourgeoise fusionnelle, tyrannisant son couple jusque sur le divan d’un psy, jamais l’histoire ne parvient à s’extraire de cette amabilité tempérée. Figée dans l’hommage, la bienséance digne. Ainsi, le personnage de Nathalie – la « maman à son chien-chien » – est-il joué banalement par Mathilde Seigner, alors que, guettée par une vraie folie, on attend désespérément d’elle un pétage de plomb, une crise d’hystérie salvatrice, dans la grande tradition des comédies américaines sur le couple (ses névroses, ses affres, ses mensonges, ses capitulations irrésistibles).

Bien sûr, puisque l’on sait Claude Berri autobiographe assumé, ayant toujours nourri ses films de sa propre existence – du Vieil homme et l’enfant à L’un reste, l’autre part – on devine l’embarras à jouer et reproduire sans lui et l’acuité parfois brutale de son regard, les scènes de sa vie conjugale. De fait, Trésor, en vrai, se prénomme Georges et Nathalie serait donc Nathalie Rheims,  dernière compagne de Berri et productrice associée du film. Pas simple, ni pour les comédiens (Alain Chabat est comme en retrait, mais cela sert son rôle), ni pour le réalisateur (en quoi, au fond, est-ce un film « de Dupeyron » ? Mystère…).

Presque trop neutre, ce Trésor mal nommé ? Pas si sûr… Alors qu’à l’origine Claude Berri voulait faire rire en épinglant nos manques (d’enfant, d’amour), c’est son absence, en creux, qui finit par être le trait saillant – mais désolé – de la dernière petite pièce de son grand puzzle. Tchao…

Titre original : Trésor

Réalisateur :

Acteurs : , , ,

Année :

Genre :

Durée : 85 mn


Partager:

Twitter Facebook

Lire aussi

L’Aventure de Madame Muir

L’Aventure de Madame Muir

Merveilleusement servi par des interprètes de premier plan (Gene Tierney, Rex Harrison, George Sanders) sur une musique inoubliable de Bernard Herrmann, L’Aventure de Madame Muir reste un chef d’œuvre inégalé du Septième art, un film d’une intrigante beauté, et une méditation profondément poétique sur le rêve et la réalité, et sur l’inexorable passage du temps.

Darling Chérie de John Schlesinger : le Londres branché des années 60

Darling Chérie de John Schlesinger : le Londres branché des années 60

Autopsie grinçante de la « dolce vita » d’une top-modèle asséchée par ses relations avec des hommes influents, Darling chérie est une oeuvre générationnelle qui interroge sur les choix d’émancipation laissés à une gente féminine dans la dépendance d’une société sexiste. Au coeur du Londres branché des années 60, son ascension fulgurante, facilitée par un carriérisme décomplexé, va précipiter sa désespérance morale. Par la stylisation d’un microcosme superficiel, John Schlesinger brosse la satire sociale d’une époque effervescente en prélude au Blow-up d’Antonioni qui sortira l’année suivante en 1966.

La soif du mal : reconstruction d’un « pulp thriller » à la noirceur terminale

La soif du mal : reconstruction d’un « pulp thriller » à la noirceur terminale

En 1958, alors dans la phase de postproduction de son film et sous la pression des studios Universal qualifiant l’oeuvre de « provocatrice », Orson Welles, assiste, impuissant, à la refonte de sa mise en scène de La soif du mal. La puissance suggestive de ce qui constituera son « chant du cygne hollywoodien » a scellé définitivement son sort dans un bannissement virtuel. A sa sortie, les critiques n’ont pas su voir à quel point le cinéaste était visionnaire et en avance sur son temps. Ils jugent la mise en scène inaboutie et peu substantielle. En 1998, soit 40 ans plus tard et 13 ans après la disparition de son metteur en scène mythique, sur ses directives, une version longue sort qui restitue à la noirceur terminale de ce « pulp thriller » toute la démesure shakespearienne voulue par l’auteur. Réévaluation…