Les Flingueuses

Article écrit par

Une comédie plaisante mais inégale. Et vive Melissa McCarthy.

L’été dernier, une comédie inattendue explosait le box office américain et obtenait un succès d’estime l’emmenant doucement mais sûrement vers l’appellation de film culte. Mes meilleures amies (2011) présentait une bande de nanas dinguement drôles, de nouvelles actrices comiques rugissantes et lançait malgré elle la mode des comédies aux rôles principaux féminins au cinéma comme à la télévision. Comme si le monde découvrait que les femmes peuvent être marrantes (et pourtant voilà Maguy…).

Les Flingueuses est mis en scène par le même réalisateur, Paul Feig, et dispose en rôle principal de la révélation comique de son précédent film, l’exceptionnelle Melissa McCarthy. A priori, jusque-là, le projet semble appétissant. Cette fois-ci, il ne s’agit pas d’une bande de nanas mais d’un duo de policiers que tout oppose entre la flic bad girl à l’ancienne, collectionneuse d’armes (McCarthy) et un agent du FBI, première de la classe, espiègle, qui ne se salit pas les mains (Sandra Bullock). Un « meuffy » movie peu fréquent dans les salles. Alors que Melissa McCarthy nous fait plaisir en agrippant des mecs par les couilles et en essayant d’apporter de nombreuses ruptures dans ses gags et dialogues, Sandra Bullock fait du…Sandra Bullock. L’actrice n’arrive jamais à dépasser son rôle (au passage, moins pertinent que celui de McCarthy) et à surprendre dans le subversif. Kristen Wiig et ses amies osaient, Sandra Bullock se retient. Ce n’est pas complètement de sa faute (on l’aime bien Sandra) mais cette retenue frustre. Le film ne décolle presque jamais si ce n’est à sa toute fin.

On ne s’ennuie cependant jamais devant Les Flingueuses et certaines situations comiques sont très réussies. La confrontation des deux personnages principaux, malgré leur important déséquilibre, fonctionne mais leur complicité reste timide. L’histoire du film tout comme les enjeux secondaires familiaux manquent de consistance et restent symboliques par rapport à l’unique volonté de montrer deux actrices comiques aux styles très différents faire les pitres devant la caméra. Heureusement, il y a Melissa McCarthy qui grimpe progressivement vers la première marche du podium des meilleurs comiques du moment (tous sexes confondus). Après la révélation dans Mes meilleures amies et la confirmation dans Arnaque à la carte (Seth Gordon, 2012) – et en second rôle parfait dans 40 ans, mode d’emploi (Judd Apatow, 2013) -, l’actrice prouve sa précieuse valeur. Amis producteurs, mettez aujourd’hui Omar Sy et Melissa McCarthy dans une comédie bien scénarisée et les petits hommes bleus de Avatar (James Cameron, 2009) n’auront que leurs yeux en 3D pour pleurer.

Titre original : The Heat

Réalisateur :

Acteurs : , , , , ,

Année :

Genre :

Durée : 117 mn


Partager:

Twitter Facebook

Lire aussi

Darling Chérie de John Schlesinger : le Londres branché des années 60

Darling Chérie de John Schlesinger : le Londres branché des années 60

Autopsie grinçante de la « dolce vita » d’une top-modèle asséchée par ses relations avec des hommes influents, Darling chérie est une oeuvre générationnelle qui interroge sur les choix d’émancipation laissés à une gente féminine dans la dépendance d’une société sexiste. Au coeur du Londres branché des années 60, son ascension fulgurante, facilitée par un carriérisme décomplexé, va précipiter sa désespérance morale. Par la stylisation d’un microcosme superficiel, John Schlesinger brosse la satire sociale d’une époque effervescente en prélude au Blow-up d’Antonioni qui sortira l’année suivante en 1966.

La soif du mal : reconstruction d’un « pulp thriller » à la noirceur décapante

La soif du mal : reconstruction d’un « pulp thriller » à la noirceur décapante

En 1958, alors dans la phase de postproduction de son film et sous la pression des studios Universal qualifiant l’oeuvre de « provocatrice », Orson Welles, assiste, impuissant, à la refonte de sa mise en scène de La soif du mal. La puissance suggestive de ce qui constituera son « chant du cygne hollywoodien » a scellé définitivement son sort dans un bannissement virtuel. A sa sortie, les critiques n’ont pas su voir à quel point le cinéaste était visionnaire et en avance sur son temps. Ils jugent la mise en scène inaboutie et peu substantielle. En 1998, soit 40 ans plus tard et 13 ans après la disparition de son metteur en scène mythique, sur ses directives, une version longue sort qui restitue à la noirceur terminale de ce « pulp thriller » toute la démesure shakespearienne voulue par l’auteur. Réévaluation…