L’Homme qui rit

Article écrit par

Quand Edward aux mains d’argent tailladait le manuscrit du film de sa vie.

Après Paul Leni en 1928, Sergio Corbucci en 1966 puis Jean Kerchbron en 1971, à Jean-Paul Améris de poursuivre la vaste entreprise de profanation de l’œuvre hugolienne en adaptant à son tour L’Homme qui rit (1866-1869). « Un jour, j’en ferai un film » qu’il dit, alors gagné de cette émotion juvénile et tenace que procure la révélation des premiers grands spectacles dignes d’intérêt. L’histoire de ces deux orphelins, de Gwynplaine, au minois à jamais prolongé d’un sourire allant jusqu’aux oreilles, et de Déa, qu’il recueillit aveugle avant d’échouer dans les bras d’Ursus, forain au grand cœur en même temps que promoteur avisé, était évidemment, fatalement, de facture cinématographique.

Toutefois, l’ouvrage était aussi et surtout imbibé de l’encre de colère noire déversée par l’écrivain, désespéré de la tenue d’un monde qu’il ne pouvait en aucun autre moyen sinon celui-là entacher. Foisonnant mais édifiant sur ses personnages une chape de philosophie politique parfois trop écrasante, en cela justifiée dès la note d’intention, le patronage puissant de Victor Hugo lui ôtait presque tout de go toute ambition univoquement romanesque. Centralisant lui son récit sur Gwynplaine, de l’animal de foire qui accédera à la notoriété publique grâce à l’exhibition tragique de son existence sur scène puis de par son sang bleu à la vie de château, Jean-Pierre Améris achèvera bien vite, en trois actes, de tuer le père, notamment en refusant à son traitement toute assise historique – précisément l’Angleterre entre la fin du XVIIe et le début du XVIIIe siècle.

    

Si l’itinéraire du camp des forains au château dont Gwynplaine recouvrera la possession est certes l’occasion d’un virage chromatique assuré, d’une baroque transition de textures bleu violacées à une gamme de noirs métalliques, celui-ci relèvera néanmoins de l’acte de forfaiture tant l’avance sur recettes octroyée au film aura été dilapidée dans la construction numérique de ses décors. Par trop emprunts des univers fantastiques de Tod Browning et de Tim Burton, ceux-ci ôtent finalement toute responsabilité à ses acteurs, aspirés par la vacuité d’un cadre que les grands renforts de mouvements d’appareils et de musiques symphoniques désincarnent, dépassionnent, à l’instar du champ/contrechamp entre Gwynplaine et la tribune des Lords, tirade conservée presque mot pour mot et qui eût pu être la dernière chance de témoigner de la souffrance sincère du matériau originel.

D’un onirisme désuet, l’adaptation de Jean-Pierre Améris semble tout droit dévolue aux projections scolaires, niches réconfortantes où la candeur de la critique ne le fera souffrir d’aucune contestation. Car dans le monde cruel des adultes, profiter d’une œuvre libre de droit est une chose, mais trahir le droit moral d’un auteur en est une autre, qui certes difficilement condamnable, n’en reste pas moins vécue comme impardonnable.

Titre original : L'Homme qui rit

Réalisateur :

Acteurs : , , ,

Année :

Genre :

Durée : 93 mn


Partager:

Twitter Facebook

Lire aussi

Darling Chérie de John Schlesinger : le Londres branché des années 60

Darling Chérie de John Schlesinger : le Londres branché des années 60

Autopsie grinçante de la « dolce vita » d’une top-modèle asséchée par ses relations avec des hommes influents, Darling chérie est une oeuvre générationnelle qui interroge sur les choix d’émancipation laissés à une gente féminine dans la dépendance d’une société sexiste. Au coeur du Londres branché des années 60, son ascension fulgurante, facilitée par un carriérisme décomplexé, va précipiter sa désespérance morale. Par la stylisation d’un microcosme superficiel, John Schlesinger brosse la satire sociale d’une époque effervescente en prélude au Blow-up d’Antonioni qui sortira l’année suivante en 1966.

La soif du mal : reconstruction d’un « pulp thriller » à la noirceur terminale

La soif du mal : reconstruction d’un « pulp thriller » à la noirceur terminale

En 1958, alors dans la phase de postproduction de son film et sous la pression des studios Universal qualifiant l’oeuvre de « provocatrice », Orson Welles, assiste, impuissant, à la refonte de sa mise en scène de La soif du mal. La puissance suggestive de ce qui constituera son « chant du cygne hollywoodien » a scellé définitivement son sort dans un bannissement virtuel. A sa sortie, les critiques n’ont pas su voir à quel point le cinéaste était visionnaire et en avance sur son temps. Ils jugent la mise en scène inaboutie et peu substantielle. En 1998, soit 40 ans plus tard et 13 ans après la disparition de son metteur en scène mythique, sur ses directives, une version longue sort qui restitue à la noirceur terminale de ce « pulp thriller » toute la démesure shakespearienne voulue par l’auteur. Réévaluation…