Coffret Morceaux de conversations avec Jean-Luc Godard

Article écrit par

En 2006, Alain Fleischer a suivi Jean-Luc Godard, de son atelier de travail à l´exposition « Voyage(s) en utopie » au Centre Pompidou. Il en a tiré un documentaire dans lequel le cinéaste développe son rapport au cinéma.

N’ayons pas peur des mots : Jean-Luc Godard souffre. Des difficultés à trouver un financement pour ses films. Des projets avortés, tels qu’une série de neuf films d’abord proposés en réponse à un refus de ses cours au Collège de France, finalement métamorphosés en exposition au Centre Pompidou. C’est à partir de ces travaux, exposés en avril 2006 sous le nom Voyage(s) en utopie, que Morceaux de conversations trace un portrait de cinéma. Portrait, bien sûr, du réalisateur d’Alphaville, dont les silences valent autant que les paroles, mais portrait avant tout d’une vision du cinéma.

Toujours attaché à sa conception d’un art du réel, Godard explique ses choix de mise en scène, à l’occasion d’une rencontre avec des étudiants ou lors de discussions avec des réalisateurs et des « penseurs » de cinéma. Il faut voir le réalisateur du Mépris, l’œil espiègle et le sourire malin, justifier ses choix de montage, expliquer ses interrogations, développer sa conception du cinéma. On peut être réfractaire au cinéma de Jean-Luc Godard. On peut également ne pas être d’accord avec lui. Mais Jean-Luc Godard ne fait rien au hasard.

Non pas qu’il soit pétri de vérités mûrement établies, assis sur sa posture de maître entouré de moniteurs TV et de tables de mixage dans son chalet suisse. Au contraire. La caméra demeure toujours pour lui une porte vers « l’incertitude ». Pas de contrôle donc, mais un attachement viscéral au cinéma, une vision de l’art avec toutes ses composantes (des caméras, acteurs, techniciens à l’écran « interface »). Jean Luc Godard ne filme pas. Il met en scène. Et donc, en ordre ; selon les possibilités que lui offre le septième art. Son rapport au cinéma inclut une bonne dose de métaphysique, de polémique aussi. Une séquence du documentaire dévoile ainsi un montage d’images d’Adolf Hitler et Golda Meir qui n’a pas manqué de susciter des indignations. Jean-Luc Godard s’en fiche. Il est plus intéressé par une question de mise en scène que par la polémique.

Ni résigné, ni cynique : à 75 ans (le film date de 2006), il a conservé l’idéalisme d’un jeune réalisateur et la même vigueur, la fougue de pensée du débutant qui empoigne sa première caméra. Dans une des séquences les plus marquantes de ces morceaux, il émet un avis définitif sur son statut : « Je suis un cinéaste connu, pas un cinéaste reconnu ». L’instant est émouvant, le metteur en scène ne cachant pas la blessure qu’il éprouve à n’avoir de connu que le nom. Oui, Jean-Luc Godard souffre. Malgré cela (ou à cause), il n’a rien perdu de sa force. Ni de son amour pour le cinéma.


Morceaux de rendez-vous

Morceaux de conversations est suivi d’ Ensemble et séparés – Sept rendez-vous, une série de visioconférences répartie sur trois autres dvd. De durées variées (au total 456 minutes !), ces entretiens permettent de poursuivre plus loin l’analyse des films de Jean-Luc Godard. Des leçons inestimables pour les étudiants, les critiques et plus généralement tous ceux qui ont un jour tenté décrypter le langage du cinéma. A travers des exemples tirés de sa filmographie, chaque module s’attache à décortiquer la construction d’un film, de la définition d’un personnage à l’utilisation du champ/contrechamp.


 

Morceaux de Conversations avec Jean-Luc Godard

Editions Montparnasse, 4 DVD.


Partager:

Twitter Facebook

Lire aussi

Darling Chérie de John Schlesinger : le Londres branché des années 60

Darling Chérie de John Schlesinger : le Londres branché des années 60

Autopsie grinçante de la « dolce vita » d’une top-modèle asséchée par ses relations avec des hommes influents, Darling chérie est une oeuvre générationnelle qui interroge sur les choix d’émancipation laissés à une gente féminine dans la dépendance d’une société sexiste. Au coeur du Londres branché des années 60, son ascension fulgurante, facilitée par un carriérisme décomplexé, va précipiter sa désespérance morale. Par la stylisation d’un microcosme superficiel, John Schlesinger brosse la satire sociale d’une époque effervescente en prélude au Blow-up d’Antonioni qui sortira l’année suivante en 1966.

La soif du mal : reconstruction d’un « pulp thriller » à la noirceur terminale

La soif du mal : reconstruction d’un « pulp thriller » à la noirceur terminale

En 1958, alors dans la phase de postproduction de son film et sous la pression des studios Universal qualifiant l’oeuvre de « provocatrice », Orson Welles, assiste, impuissant, à la refonte de sa mise en scène de La soif du mal. La puissance suggestive de ce qui constituera son « chant du cygne hollywoodien » a scellé définitivement son sort dans un bannissement virtuel. A sa sortie, les critiques n’ont pas su voir à quel point le cinéaste était visionnaire et en avance sur son temps. Ils jugent la mise en scène inaboutie et peu substantielle. En 1998, soit 40 ans plus tard et 13 ans après la disparition de son metteur en scène mythique, sur ses directives, une version longue sort qui restitue à la noirceur terminale de ce « pulp thriller » toute la démesure shakespearienne voulue par l’auteur. Réévaluation…