Patries

Article écrit par

Film courageux et sans parti-pris qui montre les problèmes d´identité sans vouloir à tout prix stigmatiser l´une ou l´autre des parties.

Régulièrement, passionnément, sans aide institutionnelle, Cheyenne Marie Carron continue à livrer des films qui osent à chaque fois la transgression. Après L’apôtre (2014), qui soulevait de façon courageuse le thème de la religion chrétienne et musulmane ; et La fille publique (2013), qui parlait de sa propre histoire, l’adoption, elle nous propose ici d’aborder à travers deux personnages le thème du racisme anti-Blancs en banlieue. Dans un beau noir et blanc, et avec des acteurs très convaincants, notamment Augustin Raguenet dont c’est la première apparition à l’écran et Jackee Toto, découvert dans Débutants (Juan Pittaluga, 2014) et la série Les hommes de l’ombre (Dan Franck), voici une histoire d’amitié livrée aux idées reçues sur la race – en l’occurrence blanche – dans une petite communauté livrée comme nombre de banlieues à des problèmes insurmontables. Sébastien, dont le père est aveugle de naissance, vient de s’installer avec sa famille dans un petit pavillon de banlieue en apparence tranquille. Mais un mal invisible la ronge qui ne dit pas son nom. En effet, il rencontre par hasard un jeune homme Noir, avec qui il se lie d’amitié. Mais dans sa petite bande d’originaire africaine et antillaise, certains ne supportent pas la présence de ce jeune Blanc, comme si elle était incongrue et, du coup, dérangeante. C’est sur lui que se porteront bien sûr les soupçons de dénonciation lors d’un accident sur la chaussée.

Ce film tombe à pic en ces temps troublés, surtout par le politiquement correct et la bien-pensance, illustrée récemment par l’affaire Nadine Morano qui a osé parler de race blanche en soulevant un tollé qui, s’il est justifié sur le plan idéologique, peut paraître hypocrite si l’on tient compte du fait que le racisme n’est pas seulement à sens unique et qu’il existe dans les banlieues un ostracisme dû à la prééminence d’une appartenance supposée ou idéalisée à un pays lointain que certains ne connaissent même pas. Le Blanc, dans ces quartiers, est souvent assimilé à la bourgeoisie, à la domination de l’État et à la ségrégation, voire au colonialisme et l’esclavagisme. Toutes ces notions, même si elles existent, sont quelquefois amplifiées par des médias ou des partis politiques qui tirent avantage à opposer les communautés pour pouvoir tenter de les instrumentaliser. Chercher son identité à partir de son pays d’origine est quelque chose de profondément humain, mais il ne faut pas que cela se fasse au détriment des personnes qui tentent de cohabiter. L’idéal serait d’aboutir à une entente entre toutes ces identités différentes : il existe des banlieues où ne cohabitent pas moins de vingt-six nationalités en plus de la nationalité française ! Y vivre sans problème est bien sûr une pure utopie. À la différence de la Palme d’or 2015, Dheepan de Jacques Audiard, qui semble faire de la banlieue une sorte de zone de non-droit livrée à la violence et au trafic de drogue, Cheyenne Marie Carron nous parle plutôt d’un malaise diffus en décrivant finalement l’histoire de deux familles qui pourraient très bien s’entendre, une famille blanche française et une famille camerounaise partagée entre la vie en France et l’idéalisation du pays d’origine, tant et si bien que Pierre, l’ami noir de Sébastien, finira par y retourner.

 

En référence à l’Évangile selon Saint Matthieu (6:21), Cheyenne Marie Carron récemment convertie au catholicisme met en exergue cette belle phrase : « Là où est ton trésor, là aussi sera ton cœur. » Il est difficile de savoir actuellement où se trouve son cœur, tant le monde est bouleversé et bouleversant. Il fallait en effet un certain courage pour aborder ce sujet au lieu de se cacher derrière des faux semblants comme le font certains hommes politiques, en aboutissant au résultat inverse à celui escompté en taisant les problèmes interraciaux : « J’ai constaté que beaucoup de magnifiques films ont été faits en dénonçant le racisme contre les Noirs, constate Cheyenne Marie Carron dans le dossier de presse, je pense à Imitation of Life, 12 years a slave ou Dear white people, mais je n’ai jamais vu de films sur le racisme anti-Blanc. Alors j’ai eu envie de corriger cela. Mais, avant de parler de racisme, Patries est surtout un film qui parle de différentes quêtes liées à l’identité. » C’est sans doute pourquoi le mot patrie est au pluriel dans le titre, pour bien insister sur le fait que le monde actuel est constitué d’hommes venant de différentes patries, chacun optant pour la sienne, réelle ou fantasmée. Malgré un happy end un peu trop appuyé, la réalisatrice réussit son pari : faire un film courageux, sans parti-pris qui montre les problèmes d’identité sans vouloir à tout prix stigmatiser l’une ou l’autre des parties- c’est ce qui fait sa force et son charme.

Titre original : Patries

Réalisateur :

Acteurs : ,

Année :

Genre :

Durée : 125 mn


Partager:

Twitter Facebook

Lire aussi

Darling Chérie de John Schlesinger : le Londres branché des années 60

Darling Chérie de John Schlesinger : le Londres branché des années 60

Autopsie grinçante de la « dolce vita » d’une top-modèle asséchée par ses relations avec des hommes influents, Darling chérie est une oeuvre générationnelle qui interroge sur les choix d’émancipation laissés à une gente féminine dans la dépendance d’une société sexiste. Au coeur du Londres branché des années 60, son ascension fulgurante, facilitée par un carriérisme décomplexé, va précipiter sa désespérance morale. Par la stylisation d’un microcosme superficiel, John Schlesinger brosse la satire sociale d’une époque effervescente en prélude au Blow-up d’Antonioni qui sortira l’année suivante en 1966.

La soif du mal : reconstruction d’un « pulp thriller » à la noirceur terminale

La soif du mal : reconstruction d’un « pulp thriller » à la noirceur terminale

En 1958, alors dans la phase de postproduction de son film et sous la pression des studios Universal qualifiant l’oeuvre de « provocatrice », Orson Welles, assiste, impuissant, à la refonte de sa mise en scène de La soif du mal. La puissance suggestive de ce qui constituera son « chant du cygne hollywoodien » a scellé définitivement son sort dans un bannissement virtuel. A sa sortie, les critiques n’ont pas su voir à quel point le cinéaste était visionnaire et en avance sur son temps. Ils jugent la mise en scène inaboutie et peu substantielle. En 1998, soit 40 ans plus tard et 13 ans après la disparition de son metteur en scène mythique, sur ses directives, une version longue sort qui restitue à la noirceur terminale de ce « pulp thriller » toute la démesure shakespearienne voulue par l’auteur. Réévaluation…